沖縄タイムスなどが報じた、青山学院高等部の英語入試問題で、元ひめゆり学徒の証言が退屈だと書かれた問題について。私はこの問題を、理科教区MLver.2への投稿で知った。しかし、調べていくうち、真の問題は、記者の姿勢ではないかと考えるようになった。いかにして、イデオロギー混じりの意見誘導報道で事実がゆがめられていくかという実例として、書いておくことにする。
まず、沖縄タイムスの報道は次の通り。
２００５年６月９日（木） 夕刊 ５面
ひめゆりの証言「退屈」／東京の私立高入試問題
元学徒・研究者が批判
東京の私立進学校、青山学院高等部が今年二月に実施した入学試験の英語科目で、元ひめゆり学徒の沖縄戦に関する証言が「退屈で、飽きてしまった」との英文を出題していたことが九日までに、分かった。生徒の感想文の体裁になっているが、教員が試験のために書き下ろした。元ひめゆり学徒らは「つらい体験を明かしている語り部をむち打つもの」と憤った。同校は「大変申し訳ない」と謝罪している。
英文は三種類の入試のうち一般入試で出題され、千五十七人が受験した。「修学旅行で沖縄に来た生徒」の感想文を読んで、設問に答える形になっている。
英文の中で、「生徒」は壕に入って暗闇を体験した後、ひめゆり平和祈念資料館で語り部の証言を聞く。「正直に言うと彼女の証言は退屈で、私は飽きてしまった。彼女が話せば話すほど、洞窟で受けた強い印象を忘れてしまった」と記した。
さらに、「彼女は繰り返し、いろんな場所でこの証言をしてきて、話し方が上手になり過ぎていた」などと“論評”。設問では、「生徒」がなぜ語り部の話を気に入らなかったのかを問い、選択肢から正解として「彼女の話し方が好きではなかったから」を選ばせるようになっている。
入試問題に目を通したひめゆり平和祈念資料館の本村つる館長は「八十歳近くになっても、話したくないつらい体験を話しているのは、むごい戦争を二度と起こさないよう若い世代に伝えるためだ。それをむち打つような文章は許せない」と、沈んだ様子で話した。「感想は百人百様でも、試験に出題して正解を決めるようなことはすべきでない」と強調した。
石原昌家沖国大教授は「この入試問題は、極限状況の戦争を生き抜き、身を粉にして語る体験者を思いやれないような、教師の資格を失った者が教壇に立っている事実を証明している」と批判。「このような教師に指導される生徒の中には、似たような感想が再生産される」と危惧した。学校側は謝罪
青山学院高等部は本紙の取材に対し、「戦争体験を語り継ぐ努力を訴えようと出題したもので、ひめゆり学徒を非難する意図はなかった。配慮を欠く言葉で不愉快な思いをさせてしまい、大変申し訳ない」と述べた。
この入試問題について、那覇市議の島尻安伊子氏（民主クラブ）が九日の同市議会個人質問で取り上げる。
さて、問題の英文のpdfファイルは、http://www.inter-edu.com/kaito2005/high/aoyama/pdf/eng.pdfに公開されているが、そのうち問題の箇所を抜き出したpdfをミラーしておく。
さらに、英文が苦手な人のためには、オークランド憂国日記というblogで簡単な翻訳が公開されている。
私には、この問題文をわざわざ取り上げて、学校に謝罪を要求しなければならないような内容には全く見えない。英語がそもそも異なった文化を持つ他の国とのコミュニケーションの手段であることを考えると、言葉で物事を伝える場合に起こりうる問題点を同時に提起しているわけで、なかなか考えさせられる内容であると思う。これだけの問題文を作れる教師がいる学校で学べるというのは、すばらしい環境であると思う。一方、記者に取り上げられたからといって簡単に謝罪などした青山学院高等部の見識を疑う。学校がこんなヘタレな姿勢では、問題意識の高い教師の志気をそぐだけである。優秀な個人を組織がダメにする典型的なパターンではないか。安易に謝罪などせず、記者の誤解であることを堂々と主張する姿勢こそ、教育機関としてふさわしかったはずである。青山学院高等部は私学であるから、謝罪した方がコストが安いのだということであれば何とも言えない。しかし、謝罪の必要のないところで謝罪などしたら、付随して発生する「萎縮効果」「自粛効果」の弊害を発生させるということも忘れてはならないと思う。
一体誰が最初に見つけて議論を誘導しているのかはっきりしないが、とりあえず、石原昌家沖国大教授の姿勢は記録しておくべきだろう。記事から見た限り、この人は、
・生徒独自の判断をさせない
・意図通りの感想を持つことを要求してもかまわない
と考えているように見える。教師の言った通りのことを答案に書かないと不可にするタイプか？この人は。こういう態度の方こそ、研究者として大いに問題がある。記者の取材の誘導に原文を確認せずに乗ったのだとしたら軽率だし、原文を確認してこのコメントなら、英文読解能力が乏しいという話になりそうだ。いずれにしても青学の教師を云々できた義理じゃないだろう。それとも、このコメントまで記者が都合良くねじ曲げているのだろうか。
戦前、情報統制とか言論統制とか、ともかく国が流した情報に対して国が意図した以外の感想を持ったり判断をしたりしてはいけないという時代があった。元ひめゆり学徒の方々は、まさにそういう社会の犠牲となったともいえるだろう。そうすると、この報道の裏にある「元ひめゆり学徒の語り部の言葉を送り手の意図通りに受け取らないのは許されないことだ」という態度は、見事なダブルスタンダートというほかはない。この記事を書いた記者は、自分がまさに「いつか来た道」をひた走っていることに気づくべきだろう。
実は、沖縄タイムスに、ここに書いたような意見をまとめてクレームを送った。２，３日後に、特集記事がありますという簡単な返事をいただいた。
元ひめゆり学徒の方々の体験を語り継ぐことは大事だと思う。しかし、内容の提示の仕方によっては、違う印象で受け止められてしまうことはいつだってあり得る。また、戦争体験を語れる人たちは、いずれは寿命によって数が減り、居なくなってしまう。一方で、我々が普段受け取る情報は、いかにして最初のツカミを魅力的にするか、いかにして飽きさせず正確に伝えるかという刺激的なものが多い。本物の体験でも退屈に感じてしまっても無理もない状況である。また、全く同じ体験をもう一回することもできない。そうであれば、うまく伝える技術というところが、マスコミが培ったノウハウが生きる部分ではないだろうか。くだらない報道をする暇があったら、技術の提供でもしたらどうかと思う。
前回の講義ではマイナスイオン批判をやったのだが、なかなか好評だった。
マイナスイオンドライヤーを使っている人が何人か居て、多少は効果がありそうだという報告もあった。まあ、マイナスイオンの摩訶不思議な効果じゃなくて静電気防止効果の方だろうとコメントしておいた。
ただ、私が話したことを間違って受け取ってる人が居るのが気になった。
たとえば、チタングッズについて、「マイナスイオンの効果は全く期待できないというかむしろデマだが、チタンは軽くてさびなくて固くて、しかも金属アレルギーを起こしにくい材料だ」と説明したのに、チタンが体に悪いと誤解した学生がいた。「体に良い」を否定したからといって「体に悪い」を意味する訳じゃないのだが……。
あとは、「マイナスイオンが効果をあらわすメカニズムは何ですか」ってのにはちょっと脱力。肝心のソノ部分をまったく放置したまま宣伝が先行したことが問題なのだと説明したのになぁ。
ダイナミック企画取締役の団龍彦氏こと菊地忠昭氏が肺ガンのため６月６日にご逝去なさったことを、ネット経由で知った。享年５６歳。あまりにも若すぎる……。
ダイナミックアニメ関係の企画設定の仕事をなさっており、特に、放映当時の数々の雑誌にて、マジンガーシリーズの記事や設定を手がけてこられた。団達彦は小説家としてデビューした際の筆名で、「ゴッドマジンガー」「幽霊探偵局」「学園超女隊」などを世に送り出された。
番組放映当時には、豊富な敵メカ設定に多大な貢献をなさったとのこと。双葉社刊の「魔神全書」316ページに写真付きのインタビュー記事があります。他にもムック本などにインタビュー記事が出ていることがあります。氏のインタビュー記事、当時の製作の様子がとてもよくわかるので、見つけると楽しく読んでいました。
子供の頃に見ていたアニメの多くが、ＬＤやＤＶＤで売られ、当時のまま鑑賞できるわけですが、製作に携わった方々のうち何人かはすでに鬼籍に入られ、受け手だった私も今は社会に出ているわけで、なんだか本当に時間がたったのだなあと思います。
『シュワルツ博士の「化学はこんなに面白い」』を一通り読み終えたのだが、放屁が原因で訴訟になった話が紹介されていた。原告の主張は、被告がいつも自分に対して放屁して精神的苦痛を与えられた、だったのだが、被告側弁護士はこれに対抗して合衆国憲法修正１条を持ち出した。つまり「放屁は言論と表現の自由である」と主張したのだ。結果、判事は被告に軍配を上げ、原告の請求を棄却した。
アメリカは訴訟社会だという話はしばしばきくし、とんでもない訴訟が行われていることも知っていたが、放屁に対して憲法修正１条が適用されるというのはさすがに考えてもみなかった。ってか、言論と表現の自由はそこまで認められるのか、本家では……。もうね、どこをどう突っ込んだらいいのかよくわからないんですけど。
岩波書店の雑誌「世界」７月号に、江本氏の波動と水結晶への批判記事が出た。『あなたは「水」に答えを求めますか 疑似科学が蔓延する日本社会から見えるもの』というタイトル。313ページから。
執筆は二村真由美氏。ちょっと前からメールで問い合わせがあって、阪大の菊池先生が疑似科学批判をしているとか、氷の話なら北大低温研に専門家も情報も集まっているといった話をしていた。阪大菊池さん、北大低温研の古川さん、それから私のコメントも取り上げられている。よくまとまっている評論なので、ぜひ読んでほしい。
ネットで気になるものを見てしまって、だいぶ前のことをふと思い出した。
大学院終わった翌年の秋、NECの面接を受けた。高周波回路（電送線理論など）を使って高速で動作する半導体の回路の評価などをやるということで、かなりうまくいった。１週間以内に返事が欲しいというところまでいった。ちょうど同時期に、千葉の放医研に来ないかという話があって、こちらも最初はプロジェクトのお金で雇うがうまくいけば正職員に、という話しだった。とても迷ったんだけど、テーマつぶれてしもたがなに書いたような事情があって、研究をあきらめきれなかった。もし、博士課程で存分に思ったことをやって失敗していたら、自分には向いてないというあきらめがさっさとついて、会社で技術者になる道を迷わず選んでいたのだろうけど、「まだ自分の限界を見ていない」という思いが強かったから、学術に少しでも関わっていられる放医研を選んだ。結果、放医研では、組織替え＆自分自身の適性の問題の両方で職を得ることはなく、２年ほど非常勤やアルバイトで食いつないで、お茶の水大で実験させてもらって、２つめの学位を取った。その後、阪大VBL、広島大、と任期付きの職を転々として、現職に至った。
国立大学法人がこの先安泰だとは決して思ってないのだけれど、疲弊する職場 NECは今なんてのを見てしまうと、もしあのときNECを選んでいたら、今頃どうなっていただろうかと思う。裁量労働によるサビ残合戦を繰り広げていたか、既にリストラ対象に入れられていたか。仮に実力があったとしても、運次第で切られる状況になっていることは明らかのようで、個人のやる気や努力でヘッジできる範囲は既に超えてしまっている。
ウチの研究室の４年は二人とも就職希望なので、就職活動最優先ということで、卒業研究の開始を遅らせて様子を見ているところ。新卒でどこかの会社に潜り込まないと、その後のキャリア形成が難しくなりがちなので、とりあえず、うまくどこかに決まってくれと願っている。職が不安定だといろいろ大変なのは私自身が経験済みだからねぇ……。私からのアドバイスとして、従業員の定着率が悪い会社には何かがあるから注意しろとだけ言ってある。ただ、この状況を見ると、過去５年位で派遣の割合が急に増えているところも要注意、という項目を追加しなければならないようだ。
ニートが問題になってるけれど、NECでこの有様なら、「働いたら負けかなと思ってる」という言葉は、案外真実を言い当てているのではないかと思えてくる。私も含めて、労働者というのは全て奴隷（アフリカから黒人を強制的に連れてきた方じゃなくて、古代ローマ社会の奴隷階級の方ね）と考えた方がいろんなことが見えてくるのだけど、最近は奴隷の待遇が下がりまくっている、というかむしろ虐待する方に向かっているような。せめて古代ローマ並にして、頑張ればお金を貯めて市民権を得られるとか、奴隷なりにそれなりにまったり暮らせるとか、最低限の食料は配給で保証とか、もうちょっとましな扱いをしないと、そのうち国が滅びるんじゃないかな。
（財）科学技術交流財団主催の、第５回「医療用水・排水のアクティブ循環処理と応用研究会」にて、「‘水’に関するトピックスと水のレーザー分光」というタイトルで話をしてきた。私の前に話をしたのが、名古屋大の大峯先生で「水の多様性とその発現機構」。大峯先生の最近の話をきくのはひさしぶりだったので、水の揺らぎについてよくわかって勉強になった。
私の方は、低振動数ラマン散乱とレイリーブリルアン散乱の話を前半にやって、後半はいろんな書籍から持ってきた図で水の基本的な性質を簡単に紹介し、あとは巷の怪しい水に対する調査結果やコメントなど。質疑応答になると、研究の方にはちっともコメントがつかなくて、怪しい水の話にばっかりコメントがついたのは、ちょっと釈然としなかったり。
岐阜薬科大の葛谷先生が、怪しい水にかなりツッコミを入れている方だとわかった。ネットではやっておられないのだが、白畑教授の活性水素についても、おかしなネーミングをするなというクレームを出されたとか。
思いこみに基づいて「実証のための試験をしてくれ」という依頼が企業間でもあるようで、無茶なことを頼まれて正しいことを説明しても分かってもらえないという苦労をしているケースもあるようだ。
ＩＮＡＸの方がみえていたので、そういえば軽部研時代にＩＮＡＸの人と一緒だったという話をしたら、軽部研に来ていた人と一緒に仕事をしているということが判明。その節はお世話になりましたとお伝えください、なんてことになった。
本日、トンデモ本大賞2005に参加。まあ、会の様子やら大賞受賞作へのコメントやらは他の人たちが出すだろうから、買った本などのメモだけ作っておく。
＜会場販売の同人誌＞
・と学会誌13
・と学会誌14
・本家立川流 第六号（立川流トンデモ落語の会）
・古代中国にUFOは飛来していたか？ー中国トンデモUFO本の世界ー （中京大学教授 明木茂夫著）
・開田裕治と開田あやのローレライ追跡記
・D-猫津波 オタクダイエット
・さらば談話室滝沢
・「犬のがまんの物理学」を含む作品集ー藤倉珊化学論文集ー 増補版
＜書籍＞
「と学会年鑑Rose」楽工社 4-903063-00-3 1350円
と学会誌を見て早速ダウンロードしたのが、「SFと科学技術におけるテレイグジスタンス型ロボット操縦システムの歴史」（大山英明、他著、pdfファイル）。ジャンボーグAの評価がなされているというのがダウンロードした理由である。実はリアルタイムで見てたんだよな、これ（全部じゃないけど）。
人間が人型ロボットに乗り込むという考え方を普及させたのは、永井豪氏原作のアニメ「マジンガーZ」であることは確かだが、調べてみると、Z放映開始から約一ヶ月後にジャンボーグＡ（特撮、円谷プロ）の放映が始まっている。パイルダーという小型の機体を操縦し、ロボット本体と合体後、航空機や自動車を操縦するような感じで巨大ロボットを操縦するのが、マジンガーＺの操縦法である。一方、ジャンボーグＡは、飛行機がロボットにメタモルフォーゼし、内部にいる操縦者の手足がワイヤーのようなものでロボットにつながっており、操縦者の体の動きと同じようにロボットが動く。人間がロボットに一体化するという点では両作品は同じだが、操縦方法が根本的に違っている。２種類の全く違う操縦方法が、ほとんど同時にTVというメディアを通して広まったというのは、なかなか面白いと思った。その後のSFロボットアニメ・特撮の操縦法は、ほとんどがこの２種類のいずれかに分類できるだろう。
ところで、３次会で原田氏が、バベッジのディファレンシャル・エンジンについて、「蒸気機関を利用して機械を動かすというのは、そもそも人間の筋肉の延長上にあるものだったが、それを演算すなわち脳の代用品にしようと考えたところがすごい」と言っていた。じゃあ、筋肉を動かすタンパク質を使った演算素子はできないのか？という話になった。こうなってくると、「脳ミソ筋肉」という揶揄は、案外事実を正しく表現しているのかもしれない。
ともかく、今回は入会して最初のイベントだし、入会が直前だったので状況がわからないから特に裏方の手伝いはせずに、普通に参加し、終わった後の２階席のゴミ拾いだけひそかにボランティアでやってきた。ところが。会場で配られていたウチワがちょっと……。「Yes!高須クリニック」という病院の宣伝なのだが、何と書かれていたかというと、
【表】私がむきます この道一筋
【裏】６月９日は包茎の日 克弥が夜来てむくよ。
一人一枚はまあしょうがないかなと思ってたんですが、ゴミ拾いした結果、このウチワをさらに４枚回収しましたよ。こんなに持っててもしょうがないので、どうしましょうかと運営の人に訊いたら「全部お持ち帰りください」。この情報が必要な人が世の中に存在することもわかるんですけど、でも、ボランティアして少し後悔したのは後にも先にもこの時だけだです、ハァ。結局これを手に持って電車に乗って２次会会場へ行きました。今も手元にあって、頭抱えてます。ウチワなんかそもそも使わないし、書かれている情報は私にはちっとも役立たないし、内容が内容だけに大学に戻って研究室で配ったりしたら下手すりゃセクハラだし。一体どーすりゃいいんでしょうね。