Archives

　必修の化学英語Ｃの追試をやることに。試験でしくじって追試を喰らった経験もあるが、やる側に回ったのは今回が最初。これからはもっとあるだろう。そういえば、私が学部時だが、追試ですごい日程のものがあった。２年次通年の必修科目の追試が、年度がかわった３年次のガイダンスの終わった後に行われるという……。ということは、春休み返上して追試対策しとけという、非常に有り難い取り計らいともいえる（春休みなのにおちおち遊べないとも言えるが）。当時は、成績入力がコンピュータ化されていなくて、紙で管理していたから、結構変則的な追試も可能だったらしい。
　会議の方は、カリキュラムに関するもの。重複しすぎな所なんかを見直そうという話だが、学生時代を振り返るといろいろ引っかかることが。
　とある日は、１日５コマのうち、別々の講義３コマで、水素原子波動関数の変数分離による解法をやる羽目になったのを思い出したりして。重複しすぎどころか、今日は変数分離のために大学に行ったのかよ、という感じ。１日３回もやるとさすがに印象に残るが、よく勉強したのだか効率が悪いんだかいいんだか、どう突っ込んでいいかよくわからない。
　なお、教える側のテキストを読むと見通しが良くなることもある。私が在学した当時は既に故人だったのだが、鈴木康孝先生という優秀な先生がいらしたそうで、物理の教程試案を学内紀要に書いたものが図書館にあった。それを見つけた頃、悩んでいたのが量子力学のちょっと進んだあたりの第２量子化の話。最初に勉強したときの見通しがさっぱりで、さてどうしたものかと思っていたら、「そのネーミングに問題があるのであって、場の量子化は１回だけだよ」と書いてあって、試案と朝永の量子力学で一気に展望が開けて目の前が明るくなったのを覚えている。その日は思い切り興奮して明け方まで朝永と試案を交互に見比べていた。

　まあ、そういう見通しを一気に良くするような教育手順を思いつけばいいのだが、なかなか難しい。前期も終わったので、後期の専門の選択科目をどうするか悩みながら、前期の教養で学生さん達からもらった質問やコメントをウェブに載せるために編集作業をしていたりする。

• » Continue reading or コメント (0)

「岩波講座　物理の世界」が刊行されているのに今頃気付いた。何か、化学の学科に就職してついスルーしてしまっていた。実験屋としては「技法」のカテゴリーに惹かれるものがあるわけだが。生協で見たら、小さめの薄い本で、気軽に読めそうな雰囲気が漂っている。集めようかどうしようか迷うな……。今からだと、月３冊くらいずつ買えば、そのうち既刊のものが揃うか。

• » コメント (0)

　科学リテラシーの講義用メモ。実は、何とかダイエットとか何とか健康法について、「これはどうですか」という質問がたくさん学生さんがから出ていた。「摂取かロリー　＜　消費カロリー」となるもの以外はどこかにウソがあるか無理がある、と説明しているのだけど。これを知らない学生さんが後期にまた質問を書いてくるかもしれないなあ。

流行の低炭水化物ダイエット、米アトキンズ社が破たん
【ニューヨーク＝大塚隆一】炭水化物の摂取を極端におさえるダイエット方式で話題を呼んだ米アトキンズ・ニュートリショナルズ社は１日、経営が破たんしたため破産裁判所に再建手続きを申請したことを明らかにした。
　同社は世界的なベストセラー「新ダイエット革命」などで知られるロバート・アトキンズ氏が１９８９年に設立。糖質の高い炭水化物に代えて肉やチーズを摂取することを勧め、３～４年前から大きなブームを巻き起こした。昨年初めには、米国人の大人の１０人に１人がこのアトキンズ式ダイエットを試みているとされた。
　その後、無理なダイエットの悪影響を指摘する声もあって人気は急降下し、経営状態も悪化していた。
（読売新聞） – 8月2日11時54分更新

• » Continue reading or コメント (0)

　民青同盟の学生さんが来て、原水禁世界大会に参加するので、とカンパを求めてきたので１０００円出した。パンフレットをもらってみたが、主義主張の内容は私とは合わない。私は、軍隊があって法によりコントロールするのが普通の国だと思っているので、何が何でも拳法９条をそのままにするという意見には反対である。大体、原水禁と原水協で別れていつまでたっても統一できない人たちが、世界平和を実現できるとどうして確信できるのかが大きな疑問というか、説得力がまるで感じられない。ただ、この手の運動は実際に行って見てくれば、良い点悪い点、その限界がわかることもあるのだろうなと思う。だから、「主義主張の内容では私はあなたたちとは争うことになるよ、ただ、学生時代にいろんなものを見てくるのは勉強になると思うからカンパはするけどね」と言ってから出したのだが、主義主張に賛成で出した人との区別をつけてほしいなあ。

• » コメント (0)

　中西氏応援の件、ほんのちょっとだけ進展。とはいっても、レンタルサーバの料金振り込んだだけ。でも、これで、独自ドメインでアクセスできるようにＤＮＳの書き換えをしても良くなった。早速書き換えたので、あと２，３日ほどで新しいドメインが使えるようになるはず。
　コンテンツを可能な限り早急に用意するつもりだが、夜しか作業できないから、全部一度には無理かなあ。予定としては、形を整えたら、打ち合わせをやったメンバーで内容をチェックして、中西氏のイメージを壊さないように調整してから一般公開という手順で、第三回口頭弁論前までには掲示板ともどもオープンにしたいと思っている。

• » Continue reading or コメント (0)

　科学リテラシーの講義なんかしてる関係で、「世界はこうしてだまされた」「世界はこうしてだまされたII」高倉克祐著（悠飛社）を読んでいる。扱ってるネタはＵＦＯで、空飛ぶ円盤に誘拐されたとか宇宙人に会ったとか、ＮＡＳＡがアポロプロジェクトの時にＵＦＯ（異星人の乗り物）に遭遇したが隠しているとか、まあこの手の伝説や神話の信実がどうであったかを議論している。もちろん、情報不足のため何だか結局分からない飛行物体があることは事実だが、それが宇宙人の乗り物だという話を支持する証拠はこれまでのところ一つもない。
　実は、ＵＦＯブームの頃、私は小学生だったので、矢追さんの番組などを見る機会があったはずなんだけど、どういう訳か記憶にない。記憶に残っているのはピンクレディーの歌と、カップ焼きそばのＵＦＯの発売があのころだったかなあ、という程度である。事故で地球帰還ドラマの大スペクタクルを演じてしまった１３号のときも、リアルタイムで見た記憶がない。
　ただ、ＵＦＯ話とあまり触れた記憶がないのは、私の場合に限って言えば、空飛ぶ円盤云々以前に、そもそも星空を見上げる習慣自体が無かったことの方が大きいのかもしれない。
　読んでいて面白いなと思ったのが、初巻の２７ページからの記述。

空飛ぶ円盤やそれに乗った宇宙人の存在がいくら否定されても、ＵＦＯを信じる人は一向に減らない。それはなぜかというと、現代社会には「非合理性の増幅回路」とでも呼ぶべき構造ができあがっているからだと、私は考えている。つまり、合理的に考えれば存在しえないものが、いくら否定されても再び登場してくる仕組み、非合理的なものが常に再生産される仕組みが存在しているのである。
（中略）
　視聴率の問題から、テレビではＵＦＯの存在を科学的に否定するような番組はつくりづらい。そのため、社会にはＵＦＯの存在を肯定するような情報ばかりが流通するようになる。このような背景がある場合、ある一つのケースについてＵＦＯの存在が否定されても、その人は「この場合にはＵＦＯではなかったかもしれないが、次には本物のＵＦＯを見ることができるかもしれない」と考えてしまう。つまり、一度はＵＦＯが存在しないことを納得しても、すぐにＵＦＯを信ずる立場に戻ってしまうのである。
　このような作用を果たしているのは、テレビをはじめとするマス・メディアだけではない。というよりも、マス・メディアよりも強い影響力をもっているものがある。それはＵＦＯに関する単行本、雑誌、コンタクティーの集会、会誌、各種のセミナーなどである。このような中規模あるいはマイナーなメディアは、規模が小さくなればなるほど、情報が過激になる傾向がある。そして、ＵＦＯを信じている人の多くは、何らかの形でこうしたメディアと接触している。その結果、ＵＦＯの存在が一度は否定されても、こうしたメディアからの情報に再接触することによって、ふたたびＵＦＯ信者に戻っていくわけである。

　ＵＦＯを「健康法」や「マイナスイオン」、その他の疑似科学宣伝におきかえても、同じことがいえるのではないだろうか。

• » Continue reading or コメント (0)