支援のお願い：環境ホルモン濫訴事件
中西氏のウェブサイトから応援のお願いが出たので、こちらでも取り上げておく。
既に何度か話題にしたように、国際シンポジウムで京都大松井教授が行った発表について、中西氏がウェブで内容を批判したら、名誉毀損で訴えられてしまった。しかし、口頭弁論を三回もやっても、文書のどこが名誉毀損か原告が特定できないという状態が続き、反訴が行われた今になっても、やはり原告は名誉毀損の事実を指摘しようとしない。
民事訴訟の証拠方法は自由である。環境ホルモン濫訴事件：中西応援団のサイトでは、松井氏が当日発表したスライドとテープの反訳や、提訴の原因となった中西氏の雑感を公開している。
そもそも、名誉毀損が成立するには、名誉毀損された人の社会的評価が変わらなければならない。松井氏の発表内容とそれに対する中西氏のコメントを見た普通の人が、「松井氏の社会的評価が変わった」と感じるかどうかを知りたい。発表内容に対してこの程度のコメントは通常ありうることだと思うようであれば、社会的評価が変わったとはいえないだろう。
この提訴の原因となった雑感が通常人の感覚で名誉毀損にあたるか？ということについて、皆さんが考えるところを、Ａ４の用紙１枚に書いて、中西氏の私書箱宛に送って欲しい。受付は１月２０日からである。メールでテキスト直打ちで送る場合は、分量の目安がワープロにしたときＡ４で１枚程度と考えてかまわないだろう。
細かいフォーマットは決めていないが、裁判官が読みやすい文書であることが望ましいので、紙で送る場合でも。本文はワープロで作り、最後に自筆で署名するというのがいいと思う。提出した文書は裁判で証拠書類として扱われるので、誰でも裁判所に行けば見ることができる。このことを認識した上で、個人の名で、意見を出してほしい。
- » Continue reading or コメント (0)