健全だな……
東金の女児遺棄 演歌を歌い部屋にはポケモン
12月8日8時3分配信 産経新聞勝木諒容疑者の自室は「聖闘士星矢」の単行本やポケモンや戦隊もののグッズで埋め尽くされていた一方、今回のような特異な犯罪の誘発をうかがわせるソフト類はなかったことが７日、東金署捜査本部の調べで分かった。容疑者がよく利用していた自宅近くのレンタルビデオ店で借りていたソフトも特撮ものや洋画のヒット作などだった。
捜査本部は前日に続いて７日も勝木容疑者の自宅を捜索。「勝木容疑者の自室の壁一面は漫画で埋め尽くされていた」（捜査幹部）という。
捜査本部によると、美少女の主人公が活躍する「プリキュア」のほか、１９８０年代にヒットした「聖闘士星矢」や死に神高校生の活躍を描いた人気漫画、「ブリーチ」の単行本が並べられていた。
特にジャンルに分けられることもなく、床に雑然と置かれたものもあった。その中には、「ポケットモンスター」や「プリキュア」の塗り絵のほか、特撮戦隊ヒーローの下敷きやＤＶＤなどがあった。
児童を対象にしたアダルト物や猟奇的作品はなかったといい、何が犯行の背景にあるのか、捜査本部は幅広い調べを進める。
幸満ちゃんが遺棄された現場近くのレンタルビデオ店では、店を利用する勝木容疑者が頻繁に見かけられていた。同店によると、好んで借りたのは、自室にもあった「聖闘士星矢」や「ポケットモンスター」シリーズのほか、「名探偵コナン」などのアニメ、「ゴジラ」や「仮面ライダー」など特撮もの。そのほか、「ハリー・ポッター」「ラスト・サムライ」など、ヒットした洋画も頻繁にレンタル。時代劇や仁侠（にんきょう）物を見るときもあった。ＣＤを借りることも多く、コナンのテーマ曲集に加え、「モーニング娘。」や嵐などをレンタルしていたという。
「多いときは１日置きに５、６本借りていた」（店員）が、一昨年夏から姿を見せなくなり、同店を「自然退会」となったという。
容疑者が事件前まで勤めたふとん製造工場の工場長（５４）によると、容疑者は「演歌を自分で選曲して好んで歌っていた」といい、履歴書の趣味に「音楽鑑賞、読書、カラオケ」と書いていた。
☆矢にポケモンにコナンって、思いっきり健全路線のような……。戦隊物グッズも猟奇的な方向とは無縁だし。壁一面がマンガの書棚なんて今時大したことではない。
とりあえず、今回は、無意味なマンガアニメゲームバッシングの起きる可能性は無さそうである。
健全路線のコンテンツにはまってたって、犯罪に走る人は走るというだけのことではないかと。
ここからは旧ブログのコメントです。
by もとえすぺ at 2008-12-18 23:30:18
Re:健全だな……
この東金の事件報道に接していると、「適正手続き」が確保されているのかどうかが大変気にかかる。
「自白」の内容が、恣意的に流されているけど、知的障害があるとされる容疑者が、黙秘権をはじめとする権利をきちんと認識し、行使できる状況に置かれているのか。報道では「思い出せるようがんばる」と言ったことhttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/081209/crm0812090903005-n1.htm が、あたかも捜査チームの手柄のようにされているが、そんな供述に「任意性」が認められるのか。
そもそも、知的障害の疑いがあり、責任能力についても問われるような容疑者の氏名も容貌もこれだけさらされるのが、異例。違和感を禁じ得ない。
「あなたには黙秘する権利がある
あなたが取り調べに際して行った供述は、公判廷であなたにとって不利な証拠とされることがある
あなたには弁護士を選任する権利がある
経済的理由で弁護士の選任が困難な場合は、公費で弁護士費用をまかなうことができる」
なんて、権利の告知、日本ではまだやってないだろうな(刑事コロンボでは、しょっちゅう出てきた気がする）
by apj at 2008-12-05 01:54:05
録画できるようにならないとわからないですよね
もとえすぺさん、
どこでだったか、容疑者が号泣しながら自白していても、警察が報道に対して「犯行をほのめかしている」などと発表することがある、というのを読んだことが……。
報道だけで細かい部分について判断するのはちょっと難しいかもしれないですよ。
確かに、知的障害の疑いがある人について実名報道は珍しいですね。
ただ、これまでに、殺人事件の容疑者氏名や顔を公表しなかった場合、報道の直後からネットで野次馬による人力での容疑者特定活動が始まり、結局正解にはたどり着くようですが、その途中で関係ない人までいたずらで名指しされたりで巻き添えをくって大混乱が発生してました。早いうちに公表すれば、無関係な人が受けたとばっちりを事後に救済ということはしなくて済みます。
公表と責任の関係でいうなら、公表しちゃったけど裁判の結果責任能力無しと判断される場合もあるし、公表しなかったけど裁判してみたら責任能力が認められたという場合もあるので、何ともいえないのではないでしょうか。
確かに、黙秘権はきちんと知らせないとまずいですね。このあたりは、取り調べを録画してチェックできるようにならないとわからないですよね。