早いと考えるべきか遅いと考えるべきか……
河北新報社の記事より。
女性の顔の傷「仕事への影響４０歳まで」 高裁判決
交通事故で顔に傷が残った福島県南相馬市の２０代の家事手伝い女性が、事故の原因をつくった福島県浪江町の男性に６５３５万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、仙台高裁は１０日、傷の影響を６７歳までと認定した福島地裁判決を変更、「影響は４０歳で消滅する」として賠償額を２７０万円余り減額し、男性に９７８万円の支払いを命じた。
石原直樹裁判長は「外見への関心は人間的成長に伴い、内面から生み出される表情などに変わることは周知の事実」と指摘。顔の傷による仕事への影響を一審と同じ割合で認定した上で、適応すべき年数を減らした。
一方で、女性が服飾関係３社の入社試験で不採用になったことなどを挙げ、「容姿に関心を持つ時期と就職が重なったことを考えれば、後遺症を単なる精神的苦痛と評価するのは不十分」と述べ、後遺症に対する慰謝料を増額した。
判決によると、女性は１８歳だった２００６年３月、南相馬市で知人の車に同乗中、男性の過失で起きた車同士の事故で、別の車から衝突される事故に巻き込まれた。女性のほおには、最大で長さ４センチ程度の傷あとが数カ所残った。
2009年06月11日木曜日
ケガをした女性はお気の毒と思うが、顔のケガが仕事に影響するのは40裁まで、というのは、果たして早いと考えるべきか遅いと考えるべきか……。美人が仕事で得をするのは40歳までとかそういう話になるのか、これは。「40過ぎたら自分の顔に責任を持て」ってのがあったと思うが、アレは男性の場合だったような。女性も同じだと裁判所が判断したということなのか。
仕事への影響を基準にするのなら、１審判決は、67歳じゃなくて、60-65歳の間（つまり一般的な民間企業の定年）にするのが妥当だと思うが、なぜ１審は67歳にしたのかも謎。
どこをどう突っ込もうか考えてしまった。
- » Continue reading or コメント (0)