時事ドットコムの記事より。
ＣＧで遺体の傷再現＝分かりやすさ、ショック緩和－裁判員制度
殺害された被害者の致命傷の様子を分かりやすく示すため、検察側はＣＧ（コンピューターグラフィックス）による３次元画像を法廷のモニターに映し出した。
ＣＧを製作したのは東京大医学部５年の瀬尾拡史さん。遺体を司法解剖した東大大学院の吉田謙一教授の鑑定書に基づき、３次元の人体標準データ上に２カ所の致命傷や凶器のサバイバルナイフが刺さった様子を再現した。
瀬尾さんによると、製作期間は延べ約３０時間。血管の向きや筋肉の付き方が人によって違うため、鑑定書の内容を確認しながら標準データを修正するのに時間を取られるという。
こうした手法は、専門用語が多い鑑定書や生々しい写真に比べ、裁判員が理解しやすく、受けるショックも少ないとされる。一方で、標準データを修正する際に主観の入る余地があり、「真実」とは異なるＣＧを作れる恐れが指摘される。
ＣＧの色調によって裁判員の印象が変わり、量刑に影響する可能性もある。国の研究費支援がなく、瀬尾さん個人が標準データを米国から約２８０万円で購入したため、製作費は高くなるという。（2009/08/03-15:50）
何て言うか、事件も被害者も加害者もまとめて冒涜している気がするのは私だけだろうか。生々しい写真を見せた上で、解剖の写真は素人に判りづらいのでCGでも説明する、というのであれば、理解が正確さを増すので良いと思う。でも、CGだけというのは誤魔化されているような気がする。本物は既に火葬されているだろうから見るのが無理としても、それに忠実に調べた記録に向き合わないで判断するというのは、何だか違う。どんなショックを受けるものであっても、それが犯罪の結果であっても、それもまた人の営みなのだから、目を背けてはいけないと思う。
まあ、世の中、「血を見ると卒倒します」という人もいるだろうし、そういう人だって裁判員にならなければならないのだから、そういう人にとっては朗報だろう。でも、パニック障害を起こしますという人以外は、ちゃんと捜査資料を見た方が良いのではないか。
＃ゲームと現実の区別がつかないなどと一方で非難しておきながら、よくできたゲーム（というかCG）で現実を裁け、と言われてもなぁ……。やっぱり、CGと現実の区別はつけた方が良いかと。
朝、出勤しようと思ってシャツのソデに腕を通したら、上腕の部分が見事に破れた。映画とかアニメとか漫画とかで、そういうシーンがあったと思うんだけど、自分がリアルでやるとは思わなかった（汗）。
買ってから５年ほど、毎年夏は２枚の色違いのシャツを交互に着ていた（１年のうち４ヶ月弱使用）ものの片方で、いい加減生地も傷んでいたので、まあ仕方がないか。同じ形のシャツは、既に、モデルチェンジした時に２枚セットで買ってあったので、交換することにした。
１枚がちょっと高めなんだけど、これだけ使えればまあいいか。納得。
いやその、不況なんだからむしろ毎年買い換えて経済活動に貢献しろと言われそうな気もするんだけど、使い始めると何だか愛着もあってそのまま使い続けたくなるんだよなぁ……。
「有機」に健康効果なし＝一般食品と栄養変わらず－英調査
【ロンドン時事】農薬や化学肥料の使用を減らして作られた有機食品の栄養は、一般的な食品とほぼ変わらず、取り立てて健康に好ましい効果をもたらすわけではない－。英食品基準庁が委託した調査報告が２９日公表され、消費者が抱く有機食品の効能とは反する意外な結果が明らかになった。
委託を受けたロンドン大学衛生熱帯医学大学院が、過去５０年間に発表された文献を精査した。１３の栄養素のうち、ビタミンＣやカルシウムなど主要１０栄養素では栽培方法によって大きな違いは出ないとの結果が得られたという。
食品基準庁は調査結果について、「有機食品を食べるなという意味ではなく、食べたからといって健康面でより優れた効果が得られる証拠はないことを示している」と指摘している。（2009/07/30-05:33）
有機農法で作った野菜と、一般農法で作った野菜の栄養の分析をしても、有機農法をアピールできるほどの目立った差が無い、ということは、10年以上前から知っている人は知っていたはずである。今回、イギリスであらためて調査をしてはっきりしたということなのかな。
有機農法を支持する人達は、それでも何とか「違いのわかる」評価方法が無いものかと探していて、そこに「波動測定」がつけ込んだらしい。農家に設備として波動測定装置を売りつけるということが行われることになった。しかし、インチキはインチキなので、そのうちバレて、農家を相手に商売できなくなった（農水省の役人まで騒動に巻き込まれた、という話もあったが、具体的に何があったかは不明）。波動の人達が次に目をつけたのが水だから気を付けろ——
水商売ウォッチングを作り始めて間もなく、農業コンサルタントの方から教えていただいた話である。有機農法の農家に波動が入り込んでいたのは、多分、1990年代だろう。それから間もなく、「水からの伝言」が出版され、水に健康な波動を転写する云々な装置を商材にした悪徳商法が行われ、摘発され……そして今に至る。
これまでの使用例を見た限りでは、本当は違いが無いのだけどその人にとって都合の良い違いを出したい、というニーズにつけ込む形で「波動測定装置」が使われている。何を測定しても意味の全く無い数値が出て、測定方法の微妙な違いで数値が変わる（操作する人によって変えられる）のだから、測定しているものは、「波動」ではなくて、多分、その人の「願望」なのだろう。
【追記】
食品安全衛生情報blogの「[FSA]オーガニックについてのレビュー発表」より。
●有機農産物には残留農薬が少ないから健康への悪影響が少ないという主張は残留農薬モニタリング結果によって既に何度も何度も否定されている
有機農産物からも残留農薬は検出される。頻度は多少通常農薬より少ない。しかし基準違反という尺度を用いれば圧倒的に有機農産物の基準違反の方が多い。有機では認められていないはずの農薬がしばしば検出されるから。健康影響に関してはどっちもほぼ影響なし。
ただし英国やヨーロッパの話。日本で怪しげな「資材」を使って「無農薬」と称している人たちの作るものについてはデータがないのでなんとも言えない。
うちの研究所に電話してきた人は農薬として認可されているもの以外を使えば「無農薬」だと主張していた。その人が害虫を殺すために使っていたのは毒性の強いストリキニーネ。使わないでくれと言っても無農薬ではそれが常識みたいなこと言ってた。
少なくとも有機JASですらない「無農薬」と勝手に主張しているモノについては信頼できない。
●通常農産物が有機より有害ではないと言われて有機推進団体が持ち出してきたのが栄養価が高いとか健康に良いとかいう主張。Soil Associationなどがここ数年それを宣伝文句にしてきた。
つまり、無農薬と称して単なる劇毒物を使っていた、ということである。確かに農薬じゃないが……人をなめとんのか。
【追記】
「無農薬野菜です」と言われたら、普通の人は「農薬を使っていない、他の化学薬品とも無関係な”自然な”方法で作られた野菜」と思うだろう（”自然な”はこの手のものを好みそうな人がイメージする自然）。「リストに指定されている農薬を使っていないだけで、他の劇物や毒物はしっかり使っています」とは、思わないんじゃないか。
「農薬以外に他のものを使ってませんよね」といちいち確認しなければならないというのでは、詐欺すれすれのように思うのだけど。
atom11でやっている掲示板のアクセス制御に、このblogも合わせてみた。
向こうでは、しょっちゅうspamを投稿してきてクレームをつけても改善されないドメインをまとめて却下している。で、その結果最近では多少改善している。
・そういうことをするドメインからのアクセスは、他でも同じことをするかもしれない
・向こうを荒らす人（spam含）はこちらも荒らすだろう
ということで、１個所喰らったspamはそれ以外の場所でも防いでおきたい。
どれを禁止にするかというリスト（ルール）は別プログラムに分割しているので、それをこちらにもコピーし、index.phpの本来の処理をする前に組み込んでチェックするようにしてみた。いずれは１個所で管理したいのだけど、まとめてしまった場合、アクセス許可チェックの部分でエラーがでたら掲示板もblogも一挙にエラーで止まりそうなので、ルールファイルをコピーすることで対応している。
実は、ちょっと前から、プロキシを無条件に却下するのではなくて、２ちゃんねるのblacklist等に登録されている公開プロキシからのアクセスだけを却下するようにしている。プロキシ無条件却下だと、職場のゲートウェイ越しのアクセスが全滅するので、それを避けるためである。そのかわり、向こうの掲示板で蓄積したspam等のフィルターをこちらでも適用する、ということで、より精度を高めようということである。
携帯で文字化けするという問題は手つかず。スクリプトを最新版に上げるしかないかも。
国立大学法人が予算を削られまくっていて、地方大学の研究環境が壊滅しつつある。たとえば、図書の予算が年々減らされてしまい、購読していた雑誌も止めることになり、リファレンスの検索や利用に支障を来しつつある。
ウチの大学でも、頑張って電子ジャーナルを入れているのだけど、私の分野で必要で主力論文誌であるJ. Chem. Phys.も、J. Phys. ChemのA,B,Cも本文は読めない状態である。
これでは話にならないが、組織で購読すると高額の費用をふんだくられるので大学に頼んだってまず無理だろう。仕方がないので、個人で、APSやACSに入り、バックナンバーも含めた購読料を支払うことを考えているが、学会の会費と購読料の合計で、日本円にして年間10万円近くかかりそうである。校費でもたっぷりあればそこから捻出可能か事務に相談するのだが、校費が年間15万円という状況では、それも無理である。個人のポケットマネーで支払うしかない。
この費用を、せめて必要経費で落とせないか？というのが今考えている問題である。税務署に認めさせた成功例があるかとか、どういう手続をすれば良いのかといったことを知りたい。誰か成功してる人、いませんかね？
大学が貧しすぎて必須の文献を購読できないので個人で買うハメになったから必要経費として認めて下さい、という主張をしたいのだけど。