日弁連より原発事故被災者の方へ
原発事故被災者の方への損害賠償支払について、東電が書類を作って送っているようですが、法的には（それ以外にも）問題のある書類です。早く支払ってもらいたい気持ちはわかりますが、どうか、素人判断で安易に記入しないでください。
日弁連の会長から声明が出ています。
http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2011/110916.html
既に、森まさこ参議院議員も違法である部分があると指摘したようです。今後いろいろな対応が行われる可能性もあります。
日弁連による被害者支援情報です。
http://www.nichibenren.or.jp/activity/human/higashinihon_daishinsai.html#adr
なかほどの、「原子力損害賠償紛争解決センターについて」を見てください。
上記の東京電力への直接請求以外に、９月１日から「原子力損害賠償紛争解決センター」という第三者機関が申立て受付を開始しています。ここでは、公正・中立な立場の仲介委員（弁護士）が東京電力と被害者の間に入り、和解の仲介を行います。
もっと親切で、かつ、東電に都合のよい条件をのまされたりしないで済む手続き方法があるということです！
ここからは旧ブログのコメントです。
by tamtam at 2011-09-44 20:40:44
Re:日弁連より原発事故被災者の方へ
日弁連からは今回の請求書に対する注意書きが出ています。
http://www.niigata-bengo.or.jp/news/attachment/00000063-20110916211121.pdf
”損害賠償の手続きの方法は一つで有りません”というのは重要ですね。
by 越後屋遼 at 2011-09-21 20:48:21
Re:日弁連より原発事故被災者の方へ
コメントの方のリンク、切れてませんか？
by apj at 2011-09-58 10:32:58
あらら
本当だ。コメントの方、切れてますね。
本家（？）日弁連の方からほとんど同じ情報にたどりつけるし、それは本文に追記しておいたので大丈夫かなとも思いますが、切れた方はどうやって探したもんだか。
by 多分役立たず（HNです） at 2011-09-48 18:08:48
リンク切れ
googleのキャッシュに残っていました。
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.niigata-bengo.or.jp%2Fnews%2Fattachment%2F00000063-20110916211121.pdf
同じものが
日弁連 http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/special_theme/data/precautions.pdf
埼玉 原発被害救済弁護団 http://genpatsu.bengodan.jp/?p=888
で公開されています。
by なる at 2011-10-02 09:11:02
Re:日弁連より原発事故被災者の方へ
論文とか読むと、低線量の放射線だとむしろ余命が伸びるようですし、そもそも石炭とかたばこの方がはるかに被害が大きいはず。
なのになぜか原発の話ばっかり。
完全にメディアと政治家の術中に嵌っていると思うのですが…
by apj at 2011-10-50 05:53:50
Re:日弁連より原発事故被災者の方へ
なるさん、
どの論文ですか？
また、他に人間に被害を与えるものがあるとしても、今現在発生した放射能による被害について賠償をしない理由にはならないでしょう。
by なる at 2011-10-57 05:15:57
Re:日弁連より原発事故被災者の方へ
長文ですみません。
論文といたしましては、この辺りがお勧めです。
原爆被爆者の平均余命に関する研究
http://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/00017755
チェルノブイリ20年の真実
http://www.aesj.or.jp/atomos/popular/kaisetsu200701.pdf
また、論文ではなく新聞の記事を纏めた本ですが、こんな本もあります。
http://rikeizai.cocolog-nifty.com/blog/2011/07/–2d34.html
動画はNHKの動画が興味深いです。
放射能より人間が一番害だとはorz
http://hibaku.blogspot.com/2011/09/blog-post_4965.html
調べてわかったのは、長期的な中線量～高線量の被曝は危険ですが、低線量の場合は正直良くわからないと言うことです。
上記の論文でも寿命が延びるという論文引用と、短くなるという論文引用をしています。
彼女自身の結果は「そもそも影響なさそう」です。
そうなると、賠償の金額も随分変わってきます。
殆ど無害なのに、過剰に報道するメディアに乗せられて被害が出たのなら、責任はむしろメディアや消費者にあります。
現時点でも影響は出ていないようですし、将来も出ないとすれば、賠償の名目も「強制引越しさせた」事による賠償になります。
無害なのに引っ越させたなら、政府や国民の認識不足です。
まして、その嫌悪の目が彼らを苦しめているのならなおされです。
悪役を作ってたたく、そんなメディアや政治家に踊らされているように思います。
あと話が少し変わりますが、原発の周辺は既に散々お金をもらってます。
過失相殺位あってもいいんじゃないでしょうか。
http://rikeizai.cocolog-nifty.com/blog/2011/07/–7e81.html
by なる at 2011-10-23 05:34:23
Re:日弁連より原発事故被災者の方へ
すみません、石炭について記載を忘れていました。
この辺が興味深いです。
WSJ:【オピニオン】石炭は核よりも危ない
http://jp.wsj.com/Opinions/Opinion/node_222310
電力に占める石炭の割合は3割。
日本はどれだけの賠償の踏み倒しをしているのでしょうか…
by mimon at 2011-10-20 03:11:20
技術水準が色々なものを一緒にしないでください
なるさん、
石炭火力発電がお嫌いなようですが、資源の枯渇に関しては、石炭は優等生です。
環境負荷も頑張ればどうにかなるわけで、例えば、私の自宅から見えるこの発電所なんて、優秀ですよ。(.pdfファイル直リン注意)
http://www.kobelco.co.jp/technology-review/pdf/53_2/002-007.pdf
脱硫も脱硝も、フル装備で、煙突からは、煙どころか湯気も出ません。
いくら市街地だからって、やりすぎのように思えますけれども。
それぞれの分野で、技術者が頑張っているわけで、燃料だけで優劣は、付けられないのです。