UFO話が……
ＵＦＯ本読んでます、なんて書いていたのだが、本日受託研究を持ってこられた会社の方と昼食時にお話していたら、「私、ＵＦＯ見たんです」という話が始まった。よくきいてみると、三角形を切ったような飛行物体にライト（？）が３つついたものがジグザグに飛んでいたとのこと。空力をやっている技術者としては、自分の知識を根底から無視するような飛行物体を見て（認識して？）しまい、しばらくの間非常にショックだったそうな。さらに、誰もそのことを話題にはしていなかったことに、さらにひっかかっておられた。「宇宙人の乗り物とは思ってないし、ソ連かアメリカの機体ではないかとも思うのだが……」と何となく釈然としない様子だった。
話をきいた限り、形状からすると、F-117とかB-2Aとか、あるいはX-47やX-48みたいな奴らしいんだが、DRFCじゃともかく、そうそう日本上空を気軽に飛ぶとも思えない。
「情報不足が原因で、unidentifiedのままの飛行物体とされるケースはそれなりにあるようですよ」と補足した。もっとも、unidentifiedのままの飛行物体が多いと国防上問題大有りなのだが。
他の人たちが誰も騒がなかった理由については「もしかして、しっかりトランスポンダ積んでフライトプラン出してたんじゃないですか」と、突っ込んだというか何というか。つまり書類が整っていれば飛行原理の詳細を現実に検査されることはないだろうという話。似たような飛行物体がベルギーでは空軍に追跡された理由は、手続きが抜けていたに違いないということになる。空軍としては、正体不明の飛行物体が領空に入ってきたらスクランブルして追っかけないわけないはいかないだろうし。まあ、他に説明のしようがなかったのだが、それにしてもええんかいなこういう答えで……。
ここからは旧ブログのコメントです。
by 温泉カワセミ at 2005-08-45 19:43:45
Re:UFO話が……
はははは。確かに情報不足ですねぇ。
ただ「状況証拠」から考えると、そんなに特殊な話や無うて「飛行機の見間違い説」で良いんと違うかな？
(1)「ライトが見えた」言うことは少なくとも真っ昼間ではないですね。と言うことは詳細な機影が判別できなかったという蓋然性が非常に高い。例えば空自のF15,F4,F1、F2はいずれも基本がデルタ翼ですから、遠目で角度によっては「三角形」に見えても不思議じゃない。特に薄暮や夜間ならライト位置を結んで三角形に錯覚したかも。
(2)また「三角形」と「視認」できたのなら、飛行機の「側面」ではなく「下面」が見える角度に観察者が居たと考えるのがリーズナブル。もしその飛行機が「観察者」と自機を結ぶ面と角度を持った面内を旋回したら、曲率を持って曲がったのが見えるでしょう。でも観察者と結ぶ面内を旋回（この場合上昇とか下降）したら、「ジグザグ」に動いたように見えるかも知れません。
(3)「三角形」無視したら、ヘリコプターって可能性もありますけどね。視認性の悪くてライト以外見難ければ、コレもありかな？
伝聞からの憶測レベルなら、こんなモンかな。
by apj at 2005-08-35 01:38:35
Re:UFO話が……
うん、まあ話をきいただけでは何をみたのかわからないですよねぇ。この間みたいに、ちょっと大きめの「火の玉」が一瞬飛んだだけで、日本の半分くらいの地域から通報が相次ぐことを考えると、何かを見たのは確かでも、見間違えてる可能性の方がずっと高いですよねぇ。
ただ、これはもはや妄想の域なんですが、大まじめにフライトプランを出して、識別信号出したりトランスポンダ積んだりして、円盤（アダムスキー型みたいなやつ）が飛んでたらさぞ面白いだろうなあ、と思ったり。書類上はidentifiedされているが、所属とか飛行原理とか機体性能がまるきりunidentifiedだという……。
by newKamer at 2005-08-07 19:27:07
Re:UFO話が……
ベルギーの方は、街灯、民家の照明、ディスコのサーチライト、星、衛星など、光はことごとくUFOと言われて大フィーバーになったようです。
さらに、レーダーゴーストもあった模様。
有名な三角のやつは、(航空法上の)灯火を点けた宣伝用飛行船だったみたいですね。ただし、写真にはでっち上げも多いので注意です。
それから、はっきりとした証拠がないんですが、騒ぎに便乗して軍がレーダージャミング実験も行ったってことで、混乱がさらに大きくなったという話もあります。
＃これ、政府に対して質問＆抗議が出されてます。既に公開済み。