訴状書き終えた
訴状書き終えた。一晩寝かしてから推敲して提出の予定。相手の特定が遅れたからまだ時効にはなってないはず。そのへんの事情も訴状には書いた。まあ出してみて判断待ちかな。相手は前からもめてた飛騨の中の人。しつこく大学にウェブページの削除を求めてくるので、決着を付ける気になった。しかし甲号証で２９まで、何号証の何、まで含めると６０ほど書証がある。正本副本で２部用意するから、作ってみたけどやっぱりゴム印無しでは番号振る気がしないことがわかった。甲号証のゴム印、買っておいて良かった。でもこれ、環境ホルモン濫訴事件と比べると妙に書証が多い気がするんだけど、どうなんだろう。とりあえず必要なものだけ入れて、残りは進行状況によって提出するつもりでかなり減らしたんだけど。
不法行為の場合の裁判管轄は履行地になる。ってことは私の住所の裁判所ということになるから、山形で提訴かぁ……。紀藤センセに訊いた時はやるなら山形だって言われてしまった。東京地裁の方が地下の売店が充実しているから、ついでに見てくる楽しみがあるんだが。まあ、前期は忙しいのでうまくスケジュール調整してまったりやる。環境ホルモン濫訴事件を見た感じでは、大体２ヶ月に一回程度の弁論、どこまで続くかは立証活動によるらしい。何だか、応援団の方でプロによる模範的なやつを見学・履修して、それが終わったら今度は当事者になって実地に演習問題をやるという感じ。
ここからは旧ブログのコメントです。
by mnr at 2007-03-13 14:56:13
Re:訴状書き終えた
そーいえば、私がこの場所に引っ越すときに
その飛騨の人が暴れたような・・・
それからまる3年ですか。
未だに大人気ない飛騨の人ですね。
by apj at 2007-03-18 22:35:18
Re:訴状書き終えた
そうねぇ……。ウェブページの削除をしつこく求めてきたりしなければ放置するつもりだったんだけどね。
で，削除を求めてきた文書の内容がこれまた自分のコトを棚に上げまくった内容で，こりゃもうやるしかないな，と決心がついたのよ。
by mnr at 2007-03-14 03:09:14
Re:訴状書き終えた
まあ、こっちが99.8％勝つと思う裁判なんで経過が楽しみです。
by apj at 2007-03-20 10:54:20
Re:訴状書き終えた
mnrさん、
まあ、やるからには勝ちたいと思っているし、勝てるだろうと思って始めるわけですが、やっぱり「（裁判所ではない）大学に事実認定させようとするのはそもそも無理がある」というのをもっと広めたいですね。
私が一貫して目指してきたのは、発言内容に責任を負うかわりに発言の自由を確保するということです。組織による規制が極力働かないシステムを作るということを目指して居るんです。このためには、発表した意見をめぐってトラブルがあった時に、トラブルの当事者から大学を外さないといけないんです。
ですから、大学経由でクレームを付けた場合はリスクは高い、直接やりとりした場合は通常予想される範囲におさまる、という前例を作り続けないといけない。
＃飛騨の中の人の場合はそんなレベルじゃありませんでしたけど……orz。
まあ、ニセ科学批判なんかやってると、批判してみたら学内の別プロジェクトの共同研究先企業の製品がひっかかった、などという利益相反だってあり得るわけです。このとき、publicということを優先するなら、利益相反でもやるしかないこともある。大学内で「調整」がかかると困ることもあるんですよ。だからその芽をつぶしたいんです。
by うっま～ at 2007-03-30 11:25:30
Re:訴状書き終えた
ちょっと話が変わるかもしれませんが、ファミレスのウェイターがコーヒーひっくり返してお客が火傷したら、お客に対する責任はファミレスが負うことになると思うのです。まあ、どこからが個人の発言で、どこまでが業務（労働者）としての発言か、区分けが難しいとは思いますけど。
by 流浪の民の乱 at 2007-11-12 07:45:12
Re:訴状書き終えた
公示送達裁判で二連敗・再審裁判５連勝でギネスに挑戦します
圧倒的強者に立ち向かう高揚で立ち上げたものの 賞讃も非難も嫌がらせすらもない気味の悪さに閉鎖を宣言した 期待したカーテンコールもない 巨悪への告発は燎原の烽火の如く拡がり 一挙解決と甘い予断は大外れでした
この背景にはお粗末名損事件の公益性云々があるが 私的な怒りを伴わない公憤なぞなく冤罪・誤判主張には定型化されたパターンはない
自分なりの矜持と被害者意識が裏表になり 当方の語り(報復)に流れが生まれた
警察・検察・裁判所の鉄のトライアングルに迷い込んで 奴らの敵愾心を挑発した謀叛は自負している
悪辣司法の流れを変える公益性という正義性の他に わが法則の「幸運」という絶対的な価値が加わった これが粗暴犯や恐喝犯の場合は話が全く変わってくる 名損での投獄は人権侵害提起として最上だ 言い古された表現ですが 世の中のさまざまな矛盾を解決する為の根底的な指針は人権であり 他者への想像力にあるのではないでしょうか 当方が如き浮浪者にも尊厳はあり 運動(支援活動)や外圧(マスコミ・政治力)がなければ 公正な裁判が受けられず被害者弁償もされない 拉致事件ばかりが人権問題ではない 人権は経済的に保障されて始めて人権になる
by apj at 2007-11-51 08:13:51
Re:訴状書き終えた
ってか、相手が分かってりゃ普通に訴状出せば特別送達になるし。
相手が受け取り拒否をかませば、差置送達（要するに置きっぱなしにしてきて送達できたことにする）し。
相手の居所不明の場合が公示送達だが、相手が居なくても実行できることをする場合以外は意味がなさそう。
by 確信犯の冤罪主張 at 2007-11-30 05:00:30
Re:訴状書き終えた
ご意見は尤もです 敢て公示送達をさせるのは裁判所の違法性を炙り出す目的があってのことです
とにかく裁判所はイカサマ・インチキを仕掛けてきます サイト・裁判司法批判の会 をお読み戴けばご理解できます
この注目点は裁判所がＤＶ冤罪主張をどのような判断をすることにあります 本件で歴代の三裁判長共にトンデモ判決理由を出しています
当方はクレーマーや訴訟狂でありませんが行き掛かり上 仕方なく明日も訴状を載せます
お寄り戴き感謝します