Archives

　大阪芸術大学の学園祭で、ランドウォーカーに永井豪先生が搭乗して操縦するというイベントがあった。これを知ったのが、京都の研究会から戻ってきた日で、もう一度大阪に行く気力も無かったから、写真撮影は夜行でこれから旅立つという他のファンの方々にお任せすることにした。
　で、本日、豪先生の奥様の誕生会が都内某所であって、私も駆けつけることにした。ランドウォーカーの写真も回覧されていたので、豪先生に訊いてみた。

私「これまでにロボットのコックピットを沢山描いておられますが、実際に操縦してみていかがでしたか？」
豪先生「兜甲児大変だなあと……。すり足で歩いているのに結構（上下に）揺れるのね。じゃあロボットで走ったり戦ったりしたらどうなるのか」（とパンチを繰り出すジェスチャー）
私「中ですごいことになりそうですね。実は大変なのを描いてしまったと……」
豪先生「ヘルメットと戦闘服は身につけている」
私「あの（兜甲児の）ヘルメットと戦闘服は高性能だっていう設定でしたよね。でも、マジンガーもゲッターもシートベルト無いですよね。ランドウォーカーにはついてるけど」
豪先生「……まずいな（笑）」
私「でも、シートベルトを締めましょう、って言い始めたのは、（アニメより）ずっと後ですよね」

　ベタな質問だけど、どうしても訊いてみたかったので^^;)。
　リモコンの鉄人２８号、自律型の鉄腕アトムに加えて、人が乗って操縦するロボットという概念をメジャーなものにしたのは、間違いなくマジンガーＺのＴＶ放映だろう。Ｚ放映の一ヶ月後にジャンボーグＡ（こちらは特撮）の放映が始まったが、こちらのロボットは、中の人の動きをロボットがトレースする（両手両足からワイヤーが出てロボットにつながっているという表現がなされた）、テレイグジステンス方式と呼ばれるものである。この時期にロボット操縦の２大コンセプトが出そろったことになるのが面白い。

• » Continue reading or コメント (0)

　所用がいくつかあって、昨日の夜東京に出てきた。
　先日、学生が超臨界水の実験していたら途中でセルが爆発したという連絡があった。それで、今日実験室に行って確認してみたのだが……。
　セルの窓は厚さ1cmほどのサファイアである。照射側の窓に端から端まで亀裂が入っていた。繰り返し温度上昇と圧力変化を受けて、劣化したらしい。圧がかかった状態で、亀裂から高温高圧の水が一気に噴き出したが、がっちりと止まっているサファイアそのものが砕けるようなことはなかった。そのかわり、吹き出した水（1cc)が、照射レンズ（直径2.5cm程度）と厚さ5mm程度の方解石の偏光子を完全破壊したorz。レンズも方解石も跡形も無く、ばらばらに砕けて砂粒みたいになってそこらに飛び散った。破片が、45度に配置したミラーを直撃して、ミラーは破片で真っ白になっていた。こんなに破壊力があったのだと少し驚いた。

• » Continue reading or コメント (0)

　今年のとんでも本大賞受賞作が「人類の月面着陸は無かったろう論」だということは以前にも書いたが、今度はと学会から検証本が出た：「人類の月面着陸はあったんだ論」
　オカルト系のネタに「人類は月へ行ってない」というものがあって、「ムーンホークス説」と呼ばれていることは、この本で初めて知った。月へ行ってない方のＴＶ番組は、作った側もネタだと思ってやっていたのだが、信じてしまって後戻りできなくなった人たちがたくさん出たということらしい。
　面白いと思ったのは、日本のオカルト界でムーンホークス説が普及しなかったのはUFOビリーバーががんばっていたからだという指摘。ムーンホークス説では、「NASAは月に人を送り込む代わりに特撮映画を作って放映した」ということにされている。ところが、UFOビリーバーの主張は、「宇宙人はNASAより先に月に来ていて、アポロの乗組員は月で宇宙人と会っているが、NASAはそのことを隠している。陰謀だ」というものである。NASAが月に行ってないことになると、UFO信者の主張の前提が崩れてしまうわけで……。
　宇宙開発の歴史からトンデモ説の歴史、ＴＶ番組の検証やなかったろう論へのツッコミ満載で、なかなか楽しい。
　なお、この本の表紙には、月面に立つ宇宙飛行士が描かれているが、宇宙服のワッペンはと学会のエンブレムで、手に持っているのはと学会旗。いや～、ぜひと学会の旗が月面に翻る光景を見てみたいなあ^^;)。実現したら楽しいだろうなぁ……。

• » Continue reading or コメント (0)

　学習院大学の田崎さんが、日本物理学会の「物理と社会」分科シンポジウムとして提案していたものが、正式に採択された。提案趣旨は田崎さんのサイトにある。プログラムは以下の通り。

「ニセ科学」とどう向き合っていくか？ （「物理と社会」分科シンポジウム）
日時　2006 年 3 月 30 日（学会最終日）、午前 9 時から
プログラム
はじめに — 科学と「ニセ科学」をめぐる風景 　田崎晴明　１５分（質疑なし）
「ニセ科学」入門 　菊池誠　３０分（質疑１０分）
「水商売ウォッチング」から見えたもの 　天羽優子　３０分（質疑１０分）
休憩１０分
「ニセ科学」の社会的要因 　池内了　３０分（質疑１０分）
討論と全体への質疑応答　３０分

　線引き問題でも単なる批判でもない議論をするつもりだが、どういう話の展開にするか、細かいところはまだ決めていない。今回の「ニセ科学」は、「科学を自称するが、（科学の手続きにのっとっていないので）科学ではないもので、かつ営利に使われるもの」と定義することになるだろう。
　提案趣旨の中に、科学とニセ科学は同じ市場を奪い合う関係とあるが、これは、実のところもっと生々しい話である。というのは、競争的研究資金と称してお役所があらかじめテーマを決めて研究費を配分したり、あるいは企業への補助を出したりしているのだが、油断していると、研究テーマに「ニセ科学」が混じることがあって、冗談抜きで市場どころか同じ研究費のパイを奪い合う関係になっていることがある。私は主に水関係のニセ科学批判をやってきたし、そのことで企業側からクレームもつけられた。そのときの相手の主張を聞いた限り、相手は、起きていることがマーケットの争奪戦であるという認識をしていないように見えた。
　科学の教育や啓蒙をすることで騙される人を減らすためには、ニセ科学を批判しておかなければならないことは確かだが、これは倫理的な面の話である。それだけだと単なる独善に陥る可能性がある。やっていることが、製品を売るといった通常の市場とは異なる「市場」の奪い合いだという認識で戦わない限り、状況を整理することはできないだろう。ニセ科学を批判されて怒る人たちというのは、製品販売の邪魔をされたと主張するが、彼らだって我々科学者の市場を奪う活動を自覚無しにやっているのだ。

• » Continue reading or コメント (0)

　昨日発売のAERAに、水からの伝言批判記事が出た。見開き２頁。「ベストセラーの「トンデモ科学」度　『水からの伝言』の仰天　水が言葉を記憶する——。「そんなアホな」と言うなかれ。この奇妙な説が学校の授業などを通して急速に拡がっているのだ。」というタイトルがついている。
　見所は、「水からの伝言」の著者である江本氏のインタビュー。「水からの伝言はポエムだと思う」と主張している。自分で書いておいて「思う」ってどういうことよ？。何書いたか自分でもわかってないってことかいな？そのくせ「今後、周りの研究者によって科学的に解明されていくと思う」って、アンタ……。何で江本氏の脳内ポエムを科学者が解明しなきゃいかんのよ。しかも江本氏によると「「体内にある108の元素が108の煩悩に対応している」ことも常識だ。」。とりあえず周期表を見てから言えと。周期表は既に108以上埋まってるし、安定同位体が存在する元素は108より少ないというのが科学的事実だから、常識どころか江本氏の妄想でしかない。
　まあ、こんなめちゃくちゃな主張をそのまま掲載したAERAはよくやった。これを見てまだ江本氏の言うことを信じるという人は少ないんじゃないかな。発行部数も多いし人目にも触れるから、効果を期待したい。
　批判してる人たちとしては、私以外に、北大低温研の古川さん、阪大サイバーメディアの菊池さん、広島市立八木小学校の奥田さん、東京都三鷹市の主婦の方も疑問を呈しているし、国連大学副学長の安井さんも批判コメントを述べている。

　こんなものを義務教育の現場に持ち込んで生徒に教えた教師をどうにかしてほしい。脳内妄想ポエムを科学と勘違いして授業でインチキを教えるって、一体どういう種類のアホなのか。科学技術立国を謳っておいて、義務教育でニセ科学を教えるというのは、はっきり言ってテロと変わらないと思う。特に、実践例を広めまくったTOSSの責任は大きい。

• » Continue reading or コメント (0)

　環境ホルモン濫訴事件の話。原告松井側の甲第２１号証に、このブログの2005/07/13の記事が登場した。読んでもらえればわかるように、記事の大部分は法廷傍聴のしかたと法律関係の参考書リストである。原告はどこを引用したかといいうと、「口頭弁論の話をウェブに書くと、ダイオキシン・環境ホルモン国民会議の代表から抗議がくるらしい。」という部分。これは、中西雑感の「私の友人のところに、ダイオキシン・環境ホルモン国民会議の代表 立川 涼さんの名前で、私の裁判について書かれた彼のホームページの記事に抗議し、さらに、謝罪とホームページの記事の削除を求めた内容証明付き文書が送られてきたとのことである。」という記載がもとになったものである。原告はこれで、中西氏のウェブページの記載が一般に誤解を与えていることを示したかったらしい（準備書面（２））。
　……あのな、ウチのブログを提出して一体何がしたいわけ？これが本訴の名誉毀損とどう関係するのかさっぱりわからない。中西氏が松井氏について言及した表現が名誉毀損かどうかを争ってるはずだろ。問題の文書は2004/12/24の中西雑感の中身だけだろ。民事訴訟の立証活動は自由だが、関係無いネタまで何でも突っ込めばいいというものではない。国民会議が関係してるかどうかについて訴外の誰かが誤解したなどというネタは、原告代理人には関係するかもしれないが、原告は関係ないんじゃないの。弁護士四人は「原告代理人」なんだから、原告本人に無関係なネタはスルーするのが当たり前で、訴訟のついでに「代理人本人の利害や立場」をこそっと出すのはやめるべきだ。それ以前に、弁護士が、代理の範囲を超えて動くのはまずいんじゃないの。
　さらに正確に説明しておく。発端は、益永氏＠横浜国大の書いた備忘録で、本件訴訟とダイオキシン・環境ホルモン国民会議との関連について考察したものであった。これに対して、国民会議は「本件訴訟と国民会議は無関係」という主張の内容証明を益永氏に送った、というものである。
　国民会議の言い分を認めるとしても、益永氏のような議論が出てくるのは当たり前だと思う。
　「環境ホルモンは終わってない」と主張する市民団体の、一般会員ではなく「事務局や役付き」の弁護士ばっかり四人（中下裕子 （事務局長）・神山美智子 （副代表）・長沢美智子 （常任幹事）・中村晶子　（事務局次長））が、「市民団体と主張を同じ」くする松井氏の代理人になって、環境ホルモンは煽りすぎだと主張した中西氏を提訴し、「中西氏の環境ホルモンに対する考えが間違ってるから提訴した」などと書いた「プレスリリース」まで出したら、そりゃ誰だって、「提訴は国民会議の意向に沿うものである」「本件訴訟は訴訟という形態の市民運動である」と思うのが普通だろう。つか、思われても仕方がないわな。
　あ、そうそう、「プレスリリース」と「個人情報入りの訴状」が化学物質問題市民研究会のウェブサイトに掲載されてたってのもあったな。これだけやれば、いかにも、国民会議と市民研究会の両方の活動にそった提訴に見える。
　全部偶然が重なったのだと言い張るのは自由だろうよ。それなら訊くが、「こういう行動を重ねたら普通の人にどう見えるか・どう思われるか」ということを全く考えずに訴訟してたのか？中西氏のページが広く誤解を振りまいているなどと言いがかりを付けるまえに、これまでにやってきたことを少しは振り返ったらどうなのか。自分から誤解を招くようなカードを全部揃えておいて、誤解する奴が出たらけしからんとは、一体どういう了見でいるわけ？
　ついでに書いておくと、謝罪文掲載を認めた環境ホルモン学会は「訴訟に対して中立でありたい」という文書を公開したが、国民会議の方は「訴訟に無関係」を主張する文書を全く出していない。「広く誤解された」ことが、わざわざ内容証明を送りつけなきゃならんほど困るというのなら、さっさと「訴訟と国民会議は無関係」を主張する文書を公開すべきじゃないのか。国民会議は誤解を解く努力を怠っているように見える。
　だからここではっきり言っておく：中西氏の雑感とは無関係に、原告と原告代理人の行動は、何も言わなきゃ国民会議の意向に沿っているように見えまくりですが何か？

　とりあえず、中下弁護士を初めとする四人と松井氏、および国民会議には以下の諺を贈呈しておくことにする。

　李　下　に　冠　を　正　さ　ず

• » Continue reading or コメント (0)

　AERAの次号に、「水からの伝言」に対する批判記事が出る予定。阪大のきくちさんにも取材がかかってた。私も電話取材を受けてコメントしたのでちょこっと出るはず。
　きくちさんのブログでは、江本さん本人へのインタビュー記事が出ることや、他に安井至さん、古川さん（北大低温研）のコメントも出るという情報が掲載されている。

　個人的には、江本さんの本音をきいてみたいな。宗教のつもりなのか科学のつもりなのか。江本さん本人は、自身の著書の中で、１つの水についてたくさんの氷をシャーレに作って写真を撮って、うまく撮影できた結晶写真の中から一番その水に合ってそうなものを選んでいると正直に書いている。だから、科学でないことは明白なのだが。ご本人がこの手続きでも科学だと信じているのかいないのか。やはりよくわからない。
　「ネタである」というメッセージがちりばめられているように見えないわけでもない。江本さんのやり方は、この手の話をネタだと気付かない人を選別しているようにも思える。

• » Continue reading or コメント (0)

　サイコドクターぶらり旅より。仮面ライダー The Firstの話題。結局忙しくて、仙台まで見に行ってる時間が無かったので、後日のDVDの発売を待っているところである。で、コメントに曰く……

　まずのっけから「美しいものに触れると水は美しい結晶を作る」とかいう、例の「水からの伝言」そのまんまのトンデモ学説を研究する大学研究室が登場。こんな珍説がいったいどう描かれるのかと思っていたら、研究しているのは本郷猛その人。しかもこのトンデモネタ、何度となく蒸し返されて結局最後までひきずる。水は生きている、とか本郷猛が真顔で言うのである。脚本家は本気らしい。なんせ、本郷猛がショッカーの洗脳を脱するきっかけからして、「美しい雪の結晶を見たから」なのである。

　いやその、仮面ライダーワールドといえば、１号や２号のあたりは、悪の組織の科学はサイボーグを作るは人体改造するは、というのが当たり前の世界だったわけで。ということは、正義側の科学としてもそれを凌ぐような「すごい科学」（by長谷川裕一）が設定されないと様にならないと思うのだが、それが「水からの伝言」のパクリだというのは何ともしょぼい。しょぼ過ぎる。もうちょっとスケールの大きな凄いフカシ話（＝ＳＦ）は出てこないものなのか。悪の組織が人体改造してる時に、正義側が水の結晶じゃあ、最初から完全に負けてる気がするんだが。さんざん酷評された実写版デビルマンに次ぐ脱力系特撮映画になってそうな悪寒……。

• » コメント (0)

　先週注文した本が届いていた。「危ない健康食品から身を守る本」健康をめざした筈が死亡事故も起きて、あげくに身を守る対象になるあたり、本末転倒の見本のような気がしないでもない。
　ちょっと前に話題になった、中国製のダイエット食品で死亡者が出た話も取り上げられている。他の健康食品による健康被害の話題と、健康食品を食品として規制するのか、医薬品として規制するのか、国によって制度が違っていることがまとめられている。特に、アメリカでは、サプリメント業界の圧力で規制緩和が行われ、被害発生をもたらしたことや、そのアメリカの圧力で日本でまで規制緩和の方向に行ったことが出ている。
　確かに、消費者の選択の自由は大事だが、十分な情報開示があって、判断できるだけの知識を消費者が持っていることが前提となる。どういう試験をしているか、副作用についてどこまで販売前に調査したかという情報を企業側が出せないのであれば、そんな製品の信頼性は無いに等しいし、まともな情報提供をせずに消費者に選ばせるというのは、騙すというのと変わりない。幸いにして、日本では、厚生労働省もそこそこ取り締まる方向だし、公正取引委員会も景品表示法の運用をしっかりやっている。このことはみんなで評価して見守っておくといい。何でも規制緩和すればいいというものではない。情報の存在が非対称な状態での規制緩和は、単なる弱肉強食になるか、知識のある者が無い者を騙す社会の出現に手を貸すだけだろう。
　本の最初の方で紹介されているアマメシバの事例では、被害を受けた人が、メーカー、販売会社、出版社、記事でアマメシバを紹介した医学博士たちを相手取って訴訟を起こしたことが書かれている。私は、講義では「宣伝に登場する肩書きは信用するな」と学生に言っている。今回、礼賛記事を書いた医学博士まで損害賠償請求の対象になっているということだが、ぜひ責任を認める判決が出て欲しい。医学の専門家であれば、既存の医学の範囲を超えて、これまで使われていなかった形（濃縮、抽出、摂取量が異なるなど）で「健康食品」を薦めるのであれば、作用も副作用も十分に調べた上で、過剰摂取の場合の危険性も含めて情報を提示するべきである。それを怠って、無責任に素人に向かって健康食品を薦めるのは専門家のすることではない。専門家の役割は２つあって、１つは現在の科学で押さえられている知識の範囲と活用方法を正しく伝えること、もう１つは新規なことがらの発見である。自ら研究し新しいことを発見し十分な調査研究を行った結果が健康食品を薦めるという結論なら、それは専門家としての存在意義を賭けて薦めればいい。そうでないのなら、既存の知識を活用して判断を安全側に振っておくべきだろう。
　巻末の健康食品を評価するフローチャートは、私も似たようなものを学生に紹介しており、参考になる。この本は、事例紹介が多いので、考える材料になると思う。松永さんの「食卓の安全学」と合わせて読むと良さそうな本である。

• » Continue reading or コメント (0)