Archives

　Yahoo経由読売新聞のニュースより。

小室哲哉容疑者ら３人逮捕、著作権巡り５億円詐取の疑い
11月4日10時35分配信 読売新聞

　音楽著作権売却話を巡る詐欺事件で、大阪地検特捜部は４日午前、音楽プロデューサー・小室哲哉容疑者（４９）（東京都港区）ら３人を詐欺容疑で逮捕し、小室容疑者の自宅などを捜索した。

　売却名目で詐取した５億円のうち３億３０００万円は、ジャスダック上場企業の「Ａ・Ｃホールディングス」（同）に対する借入金の返済に充てられ、残りはクレジットカードの決済などに充てていたことが判明。特捜部は、同社に対する借入金の返済期限が迫っていたことが犯行の引き金になったとみている。

　調べに対し、小室容疑者は「間違いない。私から弁解することはない。被害者には申し訳ない。潔く刑事責任を認め、弁償したい」と容疑を認めている。

　他に逮捕されたのは、小室容疑者が取締役を務めるイベント企画運営会社「トライバルキックス」（東京都港区）社長・平根昭彦（４５）、同社監査役・木村隆（５６）両容疑者。２人も容疑を認めている。

　捜査関係者によると、小室容疑者らは共謀し、２００６年７～８月、東京都港区のホテルで、兵庫県芦屋市の会社社長（４８）と面会し、自ら作詞・作曲した８０６曲について、「全著作権が僕にあります」などとうそを言い、売却代金（１０億円）のうち５億円をだまし取った疑い。

　社長との面会前、３人は「著作権が自由にならないことを社長に言えば、話に乗ってこないだろうから隠そう」と話し合っていたという。

　小室容疑者は８０６曲の著作権を音楽出版社に譲渡する一方、主要な１２曲をトライバルキックスに、２９０曲を別の会社に「二重譲渡」していたが、こうした事実を社長に隠していた。

　また、５億円は小室容疑者名義の口座に振り込まれていたが、その後、１億５０００万円は木村容疑者への借金返済に、３億３０００万円は、Ａ・Ｃホールディングスへの借入金の返済にそれぞれ充てられ、２０００万円は小室容疑者が使ったクレジットカードの決済などに使われていた。

　トライバルキックスは０６年３月、Ａ・Ｃホールディングスから３億円の出資を受け、２か月後に全額を返済する「業務協定書」を締結。担保は小室容疑者の著作権使用料請求権で、同容疑者が連帯保証人となり、同８月末までに３億３０００万円を支払うことや、払えなかった場合は担保権を実行することを確認した。

　著作権使用料の請求権は、一部がすでに前妻に差し押さえられており、担保価値が低く、借入金の返済に充てることは困難だったため、著作権売却話を計画したとみられる。

　Ａ・Ｃホールディングスは建設会社などを傘下に置く持ち株会社で、前身は「南野建設」。同社株は不正な株価操作の対象になり、昨年１１月、大物仕手筋の西田晴夫被告（５８）が旧証券取引法違反（相場操縦）罪で起訴され、公判中。

最終更新:11月4日14時33分

　最近、新作を見ないと思ったらこんなことになっていたとは……。一時期相当羽振りが良かったはずなのに、事業拡大で大失敗ということか。無理な拡大路線を走らず、曲を作る才能を地道に発揮していれば、こんなことにはならなかっただろうと思う。

　しかし、発売中止はいただけない。

ＣＤの発売中止　楽曲配信も停止
11月4日19時19分配信 毎日新聞

　ソニー・ミュージックエンタテインメントは４日、小室哲哉容疑者がメンバーだったグループのベストアルバムの発売を中止すると発表した。「ＴＭ　ＮＥＴＷＯＲＫ　ＴＨＥ　ＳＩＮＧＬＥＳ　２」で、今月２６日に発売予定だった。

　また、小室容疑者がメンバーのグループ「ｇｌｏｂｅ」が所属する「エイベックス・グループ・ホールディングス」も、２６日と来月１７日に発売予定だったｇｌｏｂｅのシングルＣＤ２枚の発売を中止する。インターネットで行っているｇｌｏｂｅの楽曲配信も停止するという。

　金策に困っての詐欺ならば、むしろ発売して、売り上げを少しでも賠償金の支払いに回した方が良くないか？これでは、払ってもらえなくて困っている人がますます困るだけのような気が。罪は人のものであって、作品に罪は無いし。

• » Continue reading or コメント (0)

　ゆず茶の作り方が出ていたのでメモ代わりにリンクしておく。

• » Continue reading or コメント (0)

　殺すだの爆破するだのといったネット予告で逮捕者が後を絶たない上、起訴されて有罪になっているのを見て、ふと。
　例えば、
「これから２ちゃんねるで殺人予告をします」
と予告したらどう扱われるのか？犯罪の予告は犯罪とされているから、この予告をするだけでも犯罪の予告、つまり業務妨害予告（？）になるのかどうか。
　もし、これが犯罪を予告したことになるなら、犯罪の予告の予告の予告……（以下無限ループ）はどうなるのだろう。

• » Continue reading or コメント (0)

　大学生協にて、平成20年8月発行の、小学校学習指導要領解説理科編を購入。
　今回の指導要領で大きく変わったところは、「生物とその環境」「物質とエネルギー」「地球と宇宙」の３分野であったものを、「物質・エネルギー」「生命・地球」の２分野にまとめたところである。
　10ページには、「○　科学的な見方や考え方を養うこと」があり、内容は次の通りである。

ここでは「科学」というものの考え方と「見方や考え方を養う」ことの二つの部分に分けて考えることにする。
　科学とは、人間が長い時間をかけて構築してきたものであり、一つの文化として考えることができる。科学は、その扱う対象や方法論などの違いにより、専門的に分化して存在し、それぞれ体系として緻密で一貫した構造をもっている。また、最近では専門的な科学の分野が融合して、新たな科学の分野が生まれたりしている。
　科学が、それ以外の分化と区別される基本的な条件としては、実証性、再現性、客観性などが考えられる。「科学的」ということは、これらの条件を見当する手続きを重視するという側面からとらえることができる。
　実証性とは、考えられた仮説が観察、実験などによって検討することができるという条件である。再現性とは、仮説を観察、実験などを通して実証するとき、時間や場所を変えて複数回行っても同一の実験条件下では同一の結果が得られるという条件である。客観性とは、実証性や再現性という条件を満足することにより、多くの人々によって承認され、公認されるという条件である。
　見方や考え方とは、問題解決の活動によって児童が身に付ける方法や手続きと、その方法や手続きによって得られた結果及び概念を包含する。すなわち、これまで述べてきた問題解決の能力や自然を愛する心情、自然の事物・事象についての理解を基にして、見方や考え方が構築される。見方や考え方には、短い時間で修得されるものや長い時間をかけて形成されるものなど、様々なものがある。
　見方や考え方は「A物質・エネルギー」「B生命・地球」のそれぞれの内容区分によっても異なっている。いずれにしても、理科の学習は、児童の既にもっている自然についての素朴な見方や考え方を、観察、実験などの問題解決の活動を通して、少しずつ科学的なものに変容させてゆく営みであると考えることができる。

　平成11年刊行の学習指導要領解説にくらべて、科学観の提示の仕方が妥当なものになっている。細かい言い回しや表現の仕方に異論がある人は居るだろうが、全体を読む限り、この科学観に大きな異を唱える科学者はいないのではないだろうか（科学哲学方面からはいろいろうるさく言われるかもしれないが、小学校中学年から高学年が対象ということを考えるなら、あんまり細かい科学論に突っ込んでも仕方がないし……）。
　平成11年5月刊行の指導要領解説にも同じ項目があったが、そちらでは、

まず、「科学的な」のうち「科学」について考えてみよう。現在、科学の理論や法則についての考え方が次に述べるように変化してきているといわれている。それは、科学の理論や法則は科学者という人間と無関係に成立する、絶対的・普遍的なものであるという考え方から、科学の理論や法則は科学者という人間が創造したものであるという考え方に転換してきているということである。この考え方によれば、科学はその時代に生きた科学者という人間が公認し共有したものであるということになる。科学者という人間が公認し教諭する基本的な条件が、実証性や再現性、客観性などである。

　これは、以前にもblogで言及し批判していた部分である。同様の記述が、少し前の方にも出ていた。しかし、平成20年版では、（科学者という）人間が創造した科学、という記述は全く無くなっている。あちこちで科学者が批判していたが、それが届いたのだろうか。
　また、平成20年版では「実感を伴った理解」ということが強調されている。理科の授業で学んだことを、実際の生活の場で出会う現象と結びつけて理解しようというのが主旨である。科学的な見方や考え方を養うのは理科の授業の間だけの話ではなくて、普段の生活でも科学的な見方や考え方を持っていこうということである。このあたりは、ぜひ徹底させていただきたいところである。何せ、大学の共通教育で「理科の知識は試験が終わったら忘れてもいいってもんじゃない、生きていくのに必要だ」と学生に向かって講義しているので……。
　念のため、生活編の解説の最初の方も読んでみた。目標が「地域のよさに気付き」「自然のすばらしさに気付き」「自分のよさや可能性に気付き」と３つ並んでいる。自然を礼賛する方向に突き進むのではないかとちょっと不安になった。しかし、「自然のすばらしさ」の中身として想定されているのは「自然の美しさや巧みさ、不思議さや面白さ」である。小学校低学年が対象であるから、そもそも児童が興味や関心を持たなければ話が始まらないので、とっかかりとしては必要なことだろう。

• » Continue reading or コメント (0)

　松永和紀blogの、「朝バナナダイエットと白インゲン豆ダイエットの関係は？」より。
　ついこの間、バナナダイエットが大流行した。これについて、脱力もののオチが。

初出のおもいッきりイイ!!テレビには、専門家として大学理事が出てきて、バナナはこんなにいい、と解説している。「起床時は、体内の酵素が少なくなっており、それを補う必要がある」だそうだ。さてこの理事、以前になにをしたか？

　なんと、白インゲン豆ダイエットの推奨者だった。TBSが2006年、情報番組「ぴーかんバディ！」で、白インゲン前を約3分間煎って粉末にし、ご飯にかけて食べるとダイエットできると放送し、健康被害者が出たことを覚えている人も多いだろう。「白インゲン豆にはデンプンを分解する酵素を阻害する物質、ファセオラミンが含まれており、これを摂取するとデンプンの消化吸収が阻害される」という触れ込みだったが、加熱不足の生豆を食べて激しい嘔吐や下痢に見舞われた人が何十人も出た。この番組に出ていた理事が、朝バナナダイエットで復活している。

　白インゲンダイエットの件は、今でも教訓として、共通教育の科学リテラシーのネタに入れたりしている。このネタも追加しておかなければ。

• » Continue reading or コメント (0)

　以前から購入しようとしていたNumerical Recipesをやっと本日入手。
　amazon.comで購入→一部白紙ページのものが納品される→返品して交換を要求→汚れたものがamazonではない別の会社から納品される→返品して返金を要求→amazon.comで新規購入をしようとしたら、amazon.com本体では扱ってない（本だけとか、CD-ROMだけならある）→マーケットプレイスで新品を売ってる本屋さんに注文→無事CD-ROM付きゲット。

　ところでネット通販で、「ヤッターマン ポチッとなボタン」を買ったのだが……「ポチッとな」だけじゃなくていろんな台詞を喋ってくれそうで、ちょっと困った。
　そもそも買った目的が

　研究発表の練習の予鈴と本鈴に使う

だから「ポチッとな」だけ連呼で十分だったんだけど。買ったのはもちろん自費なんで、もくろみを外したって自分が遊べばいいだけなんだが。ボヤッキーバージョンが「ポチッとな」「アラホラサッサー」「全国の女子高生のみなさーん」「いくわよーん」「もういや、こんな生活」だから、これがランダムに出たら、練習していて脱力するがな……。隣の研究室が「へぇ」ボタンでやってるからこっちも、と変な色気を出した（？）のが失敗のもとだったのかもしれない。
（ドクロベエバージョンが「ポチッとな」「ひかえるだべぇ」「アカポンタン」「おしおきだべぇ」「ドクロ雲音」だから、できの悪い発表にしか使えなさそうだし。ドロンジョバージョンだと「ポチッとな」「しゅっぱーつ」「スカポンタン」「調子にのるんじゃないよ！」「メカ爆発音」だから、まあ威勢がいいっちゃーいいんだけど。）
　食玩の「ポチッとなボタンミニ」だと、「ポチッとな！」「アラホラサッサー！」の２つだけ出してくれるものがあるので、こっちを大人買いして狙うか？

• » コメント (0)

　水素水について、向こうの掲示板で話題になったので、現状についてまとめておく。

　現在までにわかっていることは、学術論文リストによると
・水素ガスを吸引させた場合の、虚血再還流時の治療効果等が、マウスやラットで確認された。
・水素水（水素を飽和させた水）をマウスやラットに飲ませた時の、虚血再還流時のストレスに対する効果、ストレスによる学習・記憶能力に対する効果が確認された。
・ヒトに対しては、２型糖尿病患者に対する耐糖能障害が抑制される効果が確認された。
というものである。

　これらの情報をどう読むかということと、まだ一般家庭向け健康関連商品として販売してはいけないということについて、注意を喚起しておく。

　まず、論文情報の読み方だが、「健康情報を評価するフローチャート」（「食べ物とがん予防」坪野吉孝著、文春新書　他、坪野氏の著作やウェブサイトより）を用いるのが基本である。

【健康情報の信頼性を評価するためのフローチャート】
ステップ１　具体的な研究にもとづいているか
はい　　いいえ　→　それ以上考慮しない（終わり）
↓
ステップ２　研究対象はヒトか
ヒト　　動物実験や培養細胞　→　「有害作用」についての研究は、それなりの注意を払う。
　　　　　　　　　　　　　　　　「利益」についての研究は、人間にあてはまるとは限らない
↓　　　　　　　　　　　　　　　　ので、話半分に聞いておく(終わり)
ステップ３　学会発表か、論文報告か
論文報告↓　　　　学会発表　→　科学的評価の対象として不十分なので、
↓　　　　　　　　　　　　　　　話半分に聞いておく（終わり）
ステップ４　研究デザインは「無作為割付臨床試験」や「前向きコホート研究」か
はい　　　　　　いいえ　→　重視しない（終わり）
↓
ステップ５　複数の研究で支持されているか
はい　　　　いいえ　→　判断を留保して、他の研究を待つ（終わり）
↓
結果をとりあえず受けいれる。ただし、将来結果がくつがえる可能性を頭に入れておく。

　ラットやマウスに対する動物実験の論文があるということだから、フローチャートのステップ２までをクリアしている。しかし、ヒトに対する結果ではなく、利益についての研究であるので、「人間にあてはまるとは限らないから話半分にきいておく」べきものである。
　次に、ヒトの糖尿病に対する結果は、ステップ３をクリアしている（【追記】Nutrition Research 28(2008)137-143が無作為割り付け臨床試験で患者数36。８週間後の結果をプラセボと比較。）。研究デザインについては、論文を読んでみないとわからないが、要約には臨床試験である旨の記載がないので、ステップ４には至っていないと思われる。
【追記】
太田教授より次の指摘をいただいた。ステップ４であるとのこと。

（太田）We performed a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study in 30 patients with T2DM controlled by diet and exercise therapy and 6 patients with impaired glucose tolerance（IGT）とAbstractに記載されているので、どうみても臨床試験の結果を記載した論文です。天羽さんがフローチャートで強調されている無作為割付臨床試験です（実際には、別のグループによる未発表の無作為割付臨床試験の結果もあります）。

　ヒトに対して確認されているのは、糖尿病の治療法と併用できるかもしれないという効果であるが、薬剤として使えるようになるまでの試験は全くクリアされていない。治験も始まっていない以上、現段階で、２型糖尿病患者に対して何らかの効果を謳って使うのは違法である。治験ではなく、既に確立された治療法となっているかのように装い、そのイメージで健康食品として売ったりするのは違法である。
　虚血再還流時の効果があることが、ヒトでも確認できるのであれば、治療法として使える可能性がある。しかし、健康グッズになるかどうかは全くの別問題である。普通に考えれば、病気になる前から病気の治療法を実行するというのは、無駄な上に副作用の危険があるので、益は全くない。

　次に、水素のヒトへの使用は、食品添加物としてであれば認められている。ただし「製造用剤」として認められているだけであり、医薬効果や健康増進効果については何ら記載がない。つまり、食品の品質の改善などの食品加工に対する効果を狙って、食品製造業者に売るのであれば問題はないが、健康増進効果等を謳って一般消費者に売るのは明らかに見当違いの商売であり、食品添加物としての認可の趣旨を逸脱しているものである。

　治療効果を探し出そうという研究が進んでいるので、これについては見守るべきである。しかし、今の段階で、一般消費者に対して、健康関係の効果をイメージであっても謳いながら水素水を売ろうとする人達に対しては、「ニセ科学（科学の範囲を逸脱）を用いた商売」という批判をしてもかまわないのではないかと思う。

【追記】この部分にも太田さんからの反論がありました。

（太田）ニセ科学の問題ではなく、法律の問題でしょう。「水素水を売ろうとする人達に対しては」と限定つきですが、「ニセ科学」というよりも、「薬事法違反でしょう」とか別の言い方をすべきでしょう。関係ない人が何か問題があることを言ったからと言って、正統的な科学に対して「ニセ科学」はひどすぎると思います。私たちの研究に対し「ニセ科学」と誹謗することは、許せる限度を遥かにこえています。そうは思いませんか？謝罪は求めませんが、訂正を求めます。正統的な科学を悪用した人がひとりでもいたら、それで「ニセ科学」なのですか？

（天羽の回答）正当な科学で確認された範囲を逸脱して科学を装った宣伝がなされた場合、逸脱部分についてはニセ科学と呼ぶ、というのが私の立場である。だから「水素水がニセ科学」という主張ではなく、水素水についての宣伝のうち現状の研究からいえることを逸脱して科学を装った宣伝がなされれば、その逸脱部分がニセ科学、ということになる。ニセ科学になるのはあくまでも「逸脱部分」のみで、当然のことながら、本筋の研究にはニセ科学であるという批判は及ばないという考え方をしている。

　医薬品であれば、作用も副作用もあるのが普通である。医薬品としての効果がはっきりしないうちに、抜け駆けでヒトへの効果を謳って商売していて、後からヒットしてました＝医薬品としての作用も副作用もありました、ということになったら、副作用についてはどう責任をとるつもりなのだろうか。
　食品添加物であれば、食品への効果はあるとしても、ヒトに直接効果があるという話にはなりようがない。むしろ、添加物として害がないかどうかの方をチェックしなければならない。食品添加物として認められていたが、後で詳しく調べたら発がん性があることがわかったので使用中止、といったことは、過去にもいろいろあったはずである。

　もう一度フローチャートに戻ると、ヒトに対してステップ３やステップ２でしかない研究成果をもとにして、何らかの健康増進効果を謳って水素水を売るというのは、「合理的な根拠の無い宣伝」と判断するしかない。水素水がヒトの健康に何らかの影響を及ぼすということを示すには、最低でもステップ４をクリアしなければならない。つまり、水素水を飲ませた人とそうでない人の２群について、病気の発症に差があるかどうかを長期間にわたって追跡調査しないと何もいえないからである。

　医薬品が食品やトクホとして販売されることはないから、水素水は、医薬品として販売されるかトクホや単なる食品添加物として販売されるか、どちらかになることが予想される。どちらに決まるとしても、確認された効果効能から逸脱した宣伝が行われなければ消費者としてはそれで良いので、当分は様子を見る方が良い。

• » Continue reading or コメント (0)

　化学英語の担当が当たってしまったので、語感やら何やらをもう一回確認して……と思って英語の学習用辞書を購入。
「アンカーコズミカ英和辞典」学研
「ウィズダム和英辞典」三省堂
「テクニカルライター英和辞典」三省堂

　この前に学習用の辞書を買ったのは高校の時で、大学に入ってからは三省堂のコンサイスを使い、修士に入ってからは専門用語を引かなければならないのでリーダーズに変えて今に至る。学習用はもう不要だと思って処分してしまった。
　ということで二十数年ぶりに学習用辞書を手に取ることになったのだが、２色刷が当たり前になってたり、説明も丁寧で良くなっていたり、CD-ROM付きのものが出ていたり、ウェブでもサポートがあったりと、いろいろ至れり尽くせりになっていた。
　逆に、昔の定番であったはずのコンサイス英和辞典は、三省堂のウェブサイトではちゃんと改訂版を発行しているとあるが、山形の書店でも生協でも見かけなかった。一回り小さい持ち運び用のデイリーコンサイスはどこでも売ってて、他社の似たようなサイズのものも豊富にあるのだが……。

• » Continue reading or コメント (0)

　代休を充てて、神戸の裁判所で尋問されていた。
　原告吉岡氏、参加人の天羽＆冨永で３人、代理人弁護士が藤原（原告）、井口（お茶大）、弘中（参加人天羽）、壇（参加人冨永）の４人。
　３人の当事者について、それぞれ主尋問１人（当事者の１人の代理人）反対尋問３人（それ以外の代理人）が行われることになって、午前中が吉岡氏、午後が私と冨永教授の尋問だった。
　内容については、そのうち裁判所から調書が来るのでそちらをアップすることにしたい。見ていて思ったのは

　弁護士は腕力も必要

ということだったり。今回の訴訟は、Lサイズのファイルがほぼ一杯になる、つまりA４サイズの書証の厚みが10センチくらいになっている。これを手に持つとかなり重い。証言台は裁判官の正面つまり法廷の真ん中で、代理人の席は法廷の両サイド。質問は、代理人の席からするのが基本なのだが、当事者は、メモも資料も持って行けない。すると、弁護士が書類を示すしかない。質問で「甲第○号証を見てください」などと言う度に、分厚い書類を持っていって中央の台の上に載せて、ページをめくって、質問が済んだらファイルを閉じて元の席にもどる。尋問の間中、分厚いファイルを持ったまま、証人の席と代理人の席の間を弁護士が歩き回ることになる。
　予想していたのとは別の意味で、尋問は、弁護士の体力勝負なイベントだということがわかった。

　ローカルネタ。山形大学の大学病院の周辺特に西側の方から入る道路がわかりにくくて、行けそうで回り込めない理由がわかった。昔、周りに何もない頃に大学病院＆医学部を作って、便利なように周囲をとりかこむ道路も造ったら、それが珍走団のサーキットと化したので、１周できないように一部道をなくしたということらしい。確かに、入院患者も居る建物の周りを爆音を立てて暴走されたのではたまったものではないわな。

• » コメント (0)