株式会社プロホームアドバンス様よりのメール(2001/10/22)

株式会社プロホームアドバンス
■■■■　様

At 5:30 PM +0900 01.10.22, Mineral wrote:
>さて『水華』に対するコメントですが、批判の内容がクラスターの件に偏りすぎており、
>当社の浄水器の特徴を正しく把握しているとは思えません。

　こちらの企画は、水に関する科学的に変な説明が巷に流通していることを
実例をあげて指摘するというものなので、浄水器の性能とはそもそも無関係
の話です。「製品はまともそうなのに、なんでこんな変な説明がつくのか？」
という ことの方が問題であるという立場です。

> これはまだしも、最後には毒物であるかのように結論づけられており、
>一般の閲覧者に対し、著しく誤解を生むものであると考えられます。

　おっしゃることはわかります。
しかし、「一切腐りません」という元の記述からは、消毒薬や、少なくとも
生物が生存できない条件を連想するのは通常のことだと思います。
私はその点を指摘しただけです。御社の正しい宣伝文句の方にそのような
記述がなければ、そこは元ネタのウェブページの勇み足ということで 訂正を出します。

　今確認してみましたら、元のウェブページ
http://www.systemlink.com/suika/
へのリンクが既に存在しないようですので、このままにしておくのは 確かに
よろしくないと思います。

> また、そちらの入力ミスであると思いますが、引用文章にも間違いがあり、
>間違った内容に対して間違った批判をしているようですので、再度カタログの
>内容を確認してみてください。

　了解しました。
　私がウェブページの内容を書いたときは、上記のウェブページの内容を
元にして書きました。そちらが配布されているカタログは見ていません。
わざわざカタログをとらなくても誰でも内容を確認できる、ということが この企画
では大事なので、ウェブ上の情報を元にしてコメントしています。

>以上のことより、『水華』に関する内容を削除するか、内容を全て再検討の上
>改めるよう要望致します。

　つきましては、そちらで行っている宣伝について何を見ればいいかお教え
ください。また、どこかいいウェブサイトはありますでしょうか？ もし可能であれば、
資料をお送りいただけますか？ それを見て、コメント改訂版を公開するようにします。
　我々としては、
・水に関する誤解（特にクラスターの話）を広めることを防ぐ。
・逆に、一見科学的な説明がついていることに惑わされず、水質検査など
確立された方法で得られたデータに注目することで、まともな製品で
あることをちゃんと見分けられるということを強調する。
ということを進めているつもりです。

　とりあえず、株式会社プロホームアドバンス様より連絡をいただいたこと を掲載し、
当該ページについては「古いコメント」というコーナーを作って 移動させ、製品名を
外すということにします。

> P.S.クラスターの件に付きましては、後日改めて質問させて頂きますので、
> そのときはご助言よろしくお願い致します。

　液体状態での水クラスターを実測することは今のところできませんし、 どうやって
液体状態でのクラスターを定義したらいいかもわからないね、 というのが、溶液・液体
の研究の現状です。そういう現状についての 話でしたら、いつでもお問い合わせください。
　なお、当方のウェブページの「本の紹介と書評など」のところに、 私が見てまともな
内容である水関係の本を紹介しています。宣伝あるいは 代理店への情報伝達にご利用ください。
　巷の体にいいことをうたった水の本は、内容が怪しいことが多くて、 そちらを参考に
して宣伝をなさると、せっかくの製品の信用を落とすこと にもなりかねません。