【注意】このページの内容は商品の説明ではありません。商品説明中に出てくる水の科学の話について、水・液体の研究者の立場から議論しているものです。製品説明は、議論の最後にある、販売会社のページを見てください。
ここ数日、細田勇蔵という人から意味不明なメールが届いている。どんな風に意味不明かというと、私が昔使っていたネットニュース投稿時の署名だけコピペしたメールだったり、別の人と２ちゃんねるのクソスレ顔負けのやりとりをコピペしたメールだったり、何も書いてない空メールだったり。何でこんなものが届くようになったか謎だったのだが、この人がやってる細田電機という会社のウェブページに私の署名がコピペされていることがわかった。
コピペはこのページ。安井至氏に対する批判らしいのだが、なぜか私も登場（笑）。
大丈夫。医学がだめでも科学があります。歩けるどころか、
空だって飛べるようになりますよ....」 天羽優子 居候先：お茶の水女子大学 大学院人間文化研究科
複合領域科学専攻 冨永研究室 (y.amo) apj@atom.phys.ocha.ac.jp 今現在山形大学へ都落ち！
今時、「都落ち」って書くこの人のセンスって一体……^^;)。そりゃそうと、こう書いて気を悪くするのは、私じゃなくてむしろ山形大学だったり山形県民だったりすると思うわけだが、この一言でどれだけの範囲の人々を敵に回してるか全く自覚が無いらしいところがイタイ。
それだけではなく、この人、同じページで、「無知で浅薄な非科学的理論を言う！東京大学安井至教授や東海大学林義正教授は詐欺師」などと書いているわけだが、他人を堂々と詐欺師呼ばわりしてネットで公表する行為は名誉毀損ではないのかと。
もしかして、訴えてくれという釣りですか？残念なことに、私は詐欺師呼ばわりしてくれてないから、訴状を書きたくても書けないのよねぇ。
磁石による燃費向上製品については信憑性に乏しいという話については、当サイトではcsicopのジャーナルの翻訳も紹介しているし、ユタ州の消費者センターもコメントを出していたりする。
さて、問題のページからたどれるところに、ガソリンのpHを測定した話が紹介されている。実は、この測定も表示されているpHもにも意味がない、というか意味がちっとも説明されていない。このことについて、掲示板の方でばかしさんが指摘（[16189]）しておられるので、該当箇所を引用しておく。
ガソリンの中にガラス電極をつっこんで、pHを測ったっていうのがありますけど、あそこで表示されているのはガソリンのpHじゃなくって、なんの意味もない数値です。
1. ガラス電極(pH電極)で測定できるのは、あくまでもガラス膜の内と外の電位差だけです。pHを直接測っているわけではありません。
2. 水溶媒ではフタル酸塩、リン酸塩等のpHの決まった標準物質があるので、これらの物質のpHと、そのときの電位差との関係から、未知溶液のpHを求めています。通常、「校正」と呼ばれる作業です。
3. ガソリンのpHを測るためには、pH標準を溶解させたガソリンでpHメータを校正する必要があります。しかし、水以外の溶媒では、pHの定まった標準物質はそれほど多くありません。また、標準物質のない溶媒では、自分でpHを決定せねばなりませんが、すごく面倒です。
4. さらにいえば、異なる溶媒間でpHの大小を直接議論することはできません。なぜなら、プロトンを異なる溶媒間で移動させた際のギブスの標準自由エネルギー変化(溶媒効果)が今のところ求められていないからです。
水以外のpH測定は
T. MUSSINI, A. K. COVINGTON, P. LONGHI and S. RONDININI, Pure & Appl. Chem., 57, 865-876 (1985).
に詳しいです。続報も読んだんだけど、どっかにいっちゃいました。すいません。
横にずれちゃいましたけど、勘違いする方がおられると困るので書いておきます。さらにいえば、あの方がなんのためにpHを測っているのか、私にはよくわからないのですが......
ということです。
俺の化学原理に口を出すなー！
などと偉そうに言ってないで、論文読めよ。
あと、私の所に来たメールはこんな感じ。別の人との罵り合いのメールのコピーを送りつけて、私に一体どうせよと？それでも、わざわざ何通も送ってきたってことは、よっぽどネタにして欲しかったんだろうから、期待には応えとくかな、一応。
Return-Path: <hosoda@yuzox.com>
X-Original-To: apj@atom.phys.ocha.ac.jp
Delivered-To: apj@atom.phys.ocha.ac.jp
Received: from mail.ohs.estore.co.jp (h177.ty.estore.co.jp [64.56.177.177])by atom.phys.ocha.ac.jp (Postfix) with SMTP id 1D24C5C019for <apj@atom.phys.ocha.ac.jp>; Sun, 19 Jun 2005 00:16:07 +0900 (JST)
Received: (qmail 7060 invoked from network); 18 Jun 2005 23:38:13 +0900
X-ohsqaws: 832348ccb414e2b6371e9ec8
Received: from unknown (HELO hosoda1) (218.226.222.65)by 0 with SMTP; 18 Jun 2005 23:38:13 +0900
Message-ID: <007701c57412$a67647d0$0d01a8c0@hosoda1>
From: 細田勇蔵 <hosoda@yuzox.com>
To: <apj@atom.phys.ocha.ac.jp>
Cc: <apj@atom.phys.ocha.ac.jp>
Subject: Re: 礼ぐらい言えるだろ！！林義正へ！！！和田明郎へ！
Date: Sat, 18 Jun 2005 23:33:07 +0900
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;charset="iso-2022-jp"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-UIDL: "+n!!FR$"!oYn!!YSO!!
----- Original Message -----
From: "細田勇蔵" <hosoda@yuzox.com>
To: "wadaakio" <wadaqmax@amber.plala.or.jp>
Sent: Friday, August 27, 2004 12:00 AM
Subject: Re: 礼ぐらい言えるだろ！！林義正へ！！！和田明郎へ！
> お前ー、、、俺は何、どうでももいい、？？前はそうはいかぬ！！！
> ーーーー只では住まぬ！！！！
> 表へ！出ロー！！表へ！出ロー！！表へ！出ロー！！
> お前は表に出る度胸も無いのかー！絶対にお前のツラの、皮を偏むいてやる、ーー
> サー！メールで！返信をどっからで、打てー！
> おーい！俺のホームページが気にいらないのなら！自分のページを
> 作ってみたらどうだ！自分のページを作ってみたらどうだ！
> 自分の身分、所在も明らかに出来ない、偽物め、自分の身分、所在も明らかに出来
な
> い、偽物人間かー！お前はー！１万ガウス買う、度胸も無いのか！！表へ！出ロー
！
> ！
>
> お前は、林か！和田か、山口か！中山かー！絶対暴いてから、パクッテやる！！！
> 細田勇蔵代理（警視庁捜査第2課）依頼済み！！！
>
> 日産を10年前に潰した奴は林だ！！！！！。。。。
>
> 旧、日産労働組合の平幹部が俺の舎弟だ！！メールよこせー！！！
> お前はー！１万ガウス買う、度胸も無いのか！！表へ！出ロー！！
> ー細田勇蔵、0120 37 8871でマッテイル
> おまえーー！明日から３ケ月、平塚の金目川の途中で待っている！！！！
> ーか、八重洲出版の入り口あたり！！！！？
> 東海大医学部整形外科、浜田助教授に伝えろ！！両腕を落とすと言った、
> 細田勇蔵の両腕は , ヤツの恩師、山本のおかげで、健在だと言ってクレーができ
> るって！！！大田区南六郷3−22−14、。
> 細田勇蔵、0120 37 8871 さー！こーいー！おまえー！
> ーーーーーー
>
> ----- Original Message -----
> From: "wadaakio" <wadaqmax@amber.plala.or.jp>
> To: "細田勇蔵" <hosoda@yuzox.com>
> Sent: Thursday, August 26, 2004 4:24 PM
> Subject: Re: 礼ぐらい言えるだろ！！林義正へ！！！和田明郎へ！
>
>
> > 細田勇蔵様
> > 貴方のH.P.にNOｘの測定器があると掲載しているではありませんか「NOｘの測定
器
> を
> > もってこい」とはおかしなことです。
> > 私はガスを分析する会社に頼んでいます。
> > 貴方と組んで作品をヒットさせると言った事は有りません。誤解の無いようにし
て
> 下
> > さい。
> > 私はただ貴方が特許明細の図面に磁石の外で磁力線がS極からN極にながれる様に
書
> い
> > てあったのでそのようなことは不可能なので
> > どうすればそのような事ができるか教えてくださいと言っただけです。
> > 貴方のH.P.にも以前はS極からN極に流れるように書いて有りましたが現在は修正
さ
> れ
> > ているようです。
> > それに貴方が運転した燃費向上試験で結果が出なかったのは何故か知りたいだけ
で
> > す。
> > それを貴方は私が知らない人の名前をあげて10000ガウスを付けたからだと主張
し
> ま
> > すが１００００ガウスを付けたら、何故、燃費が向上しないかを説明すべきでは
な
> い
> > でしょうか。世界の学者をしのぐ勇蔵先生なら分けない事でしょう。
> > 林教授のテストデータを見ましたが作為によるデータではないように思います。
> > テストの方法が不満であればテスト方法を指定してテストをしてもらえばいいの
で
> す
> > よ。
> > 今、普及いているコピーのゼロックスも公開試験でコピーされなかったが原因を
突
> き
> > 止めて公開試験をしてコピーできる事を証明した
> > れいがあるでは有りませんか。
> > 貴方のH.P.の磁気理論のことを書いていますがどの本にも載っていることです。
だ
> が
> > それがなぜ燃費向上に結びつくかが説明されていないのは残念です。貴方の技術
を
> 盗
> > むつもりは有りません。貴方は貴方のしている事に反対する人がにくいだけで
す。
> > これ以上連絡しないで下さい。
> > ----- Original Message -----
> > From: "細田勇蔵" <hosoda@yuzox.com>
> > To: "wadaakio" <wadaqmax@amber.plala.or.jp>
> > Sent: Wednesday, August 25, 2004 4:17 PM
> > Subject: Re: 礼ぐらい言えるだろ！！林義正へ！！！和田明郎へ！
> >
> >
> > > NOｘ計もってこい！窒素酸化物測定法とは違う！
> > > 自動車のNOｘ測定器といっているんだ！
> > >
> > > どうした！！貴様！！返事しろ！返事しろ！
> > > 貴様から先に！俺のページにわけの解らない言いがかりをつけてきたのは
> > > 貴様だろうー！私と組めば貴方の作品がヒットすると言ったのは貴様だろう！
貴
> 様
> > は
> > > 堂々とものをいえないのかーー！！！
> > >
> > > 営業妨害で訴える！！”
> > >
> > > 営業妨害で訴える！！”
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "細田勇蔵" <hosoda@yuzox.com>
> > > To: "wadaakio" <>
> > > Sent: Friday, August 20, 2004 7:48 PM
> > > Subject: Re: 礼ぐらい言えるだろ！！林義正へ！！！
> > >
> > >
> > > > おーい！！素直に謝れー！！！
> > > > 謝らなければ！どうなるか、解るだろー！！
> > > > 細田勇蔵 ０１２０３７8871
> > > > 大田区南六郷3−22−14
> > > >
> > > > From: "wadaakio" <wadaqmax@amber.plala.or.jp>
> > > >
> > > > To: "細田勇蔵" <hosoda@yuzox.com>
> > > >
> > > > Sent: Friday, August 20, 2004 1:55 PM
> > > >
> > > > Subject: Re: 礼ぐらい言えるだろ！！
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > 細田勇蔵様
> > > > > 貴方の技術が欲しいわけでわ有りません。なぜなら間違いが多いからで
す。
> > > >
> > > > おーい! 何処が間違っているんだ！
> > > >
> > > >
> > > > > NOｘの削減されたデータは有りませんね。それに粒状微粒子の量が低減さ
れ
> た
> > > デー
> > > > タ> も有りません。
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > NOｘ測定器！お前さん持ってるならもってこーイ！！！
> > > >
> > > > > 燃費改善のデータを見ていますが高速道路では燃費は向上しますよ
> > > > > 公開で貴方も参加して測定した時何故燃費が改善されないか説明がないの
が
> 不
> > 思
> > > 議
> > > > です。
> > > >
> > > > １万ガウスにしたからだ！！このー！薄ら馬鹿めー！俺の前に顔出せー！お
前
> の
> > で
> > > た らめトップへ乗せる！！
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "wadaakio" <wadaqmax@amber.plala.or.jp>
> > > To: "細田勇蔵" <hosoda@yuzox.com>
> > > Sent: Friday, August 20, 2004 1:55 PM
> > > Subject: Re: 礼ぐらい言えるだろ！！
> > >
> > >
> > > > 細田勇蔵様
> > > > 貴方の技術が欲しいわけでわ有りません。なぜなら間違いが多いからです。
> > > > NOｘの削減されたデータは有りませんね。それに粒状微粒子の量が低減され
た
> > デー
> > > タ
> > > > も有りません。
> > > > 燃費改善のデータを見ていますが高速道路では燃費は向上しますよ
> > > > 公開で貴方も参加して測定した時何故燃費が改善されないか説明がないのが
不
> 思
> > 議
> > > で
> > > > す。
> > > > これ以上係わってもしょうがないので終わりにします。
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "細田勇蔵" <hosoda@yuzox.com>
> > > > To: "wadaakio" <wadaqmax@amber.plala.or.jp>
> > > > Sent: Thursday, August 19, 2004 6:15 PM
> > > > Subject: Re: 礼ぐらい言えるだろ！！
> > > >
> > > >
> > > > > 貴方は私の技術が欲しいのでしたらこちらへおいでください！！
> > > > > 私に顔を見せる度胸も、製品を買う度胸も無いのですか！！
> > > > > こちらへ！！おいでください！おいでください、お待ちしてます。。！！
！
> > > > > http://www.yuzox.com/
> > > > > http://www.h-ion.com/cpm/sochaku/index.htm
> > > > > http://www.h-ion.com/cpm/monitor/index.htm
> > > > > 一例
> > > > > http://www.h-ion.com/cpm/monitor/deizeru/bmwalpina01.htm
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > ----- Original Message -----
> > > > > From: "wadaakio" <wadaqmax@amber.plala.or.jp>
> > > > > To: "細田勇蔵" <hosoda@yuzox.com>
> > > > > Sent: Thursday, August 19, 2004 5:56 PM
> > > > > Subject: Re: 礼ぐらい言えるだろ！！
> > > > >
> > > > >
> > > > > > 細田勇蔵様
> > > > > > 貴方のＨ．Ｐを見ても排ガスの変化、トルクの変化のデータは見当たり
ま
> せ
> > > ん。
> > > > > > 又,磁化された液体の変化も見当たりません。添付図で送られてきたよ
う
> で
> > す
> > > が
> > > > 開
> > > > > い
> > > > > > て見る事が出来ません。
> > > > > > 貴方は質問と関係のないことを主張して核心に触れないようにしている
だ
> け
> > で
> > > > す。
> > > > > > 率直にいえば貴方が運転した自動車の燃費が改善されてないのが何故か
と
> 言
> > う
> > > こ
> > > > と
> > > > > で
> > > > > > す。
> > > > > > それにホンダの車の燃費が改善されないのをコンプーターの精にしてい
る
> こ
> > と
> > > で
> > > > > す。
> > > > > > 磁化処理のメカニズムからコンプーターとは関係がないと考えられま
す。
> > > > > > それを主張するなら証拠にもとずいて明らかにすべきではないでしょう
か
> > > > > > ----- Original Message -----
> > > > > > From: "細田勇蔵" <hosoda@yuzox.com>
> > > > > > To: <wadaqmax@amber.plala.or.jp>
> > > > > > Sent: Wednesday, August 18, 2004 11:52 AM
> > > > > > Subject: 礼ぐらい言えるだろ！！
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > 貴方はわからないから、昨年私に尋ねてきたのではないですか！！
> > > > > > > それなのに貴方は自分の学術だけ主張する！！
> > > > > > > 排ガスの変化、トルクの変化、10数台データー載せてあるでしょう、
> > > > > > > ボッシュやホリバの測定器で！！！！磁化された液体の変化、導電
率、
> 電
> > 気
> > > 抵
> > > > 抗
> > > > > > 値、
> > > > > > > 酸化還元法ORP、溶存酸素DO、その他各種イオンの増大値！全部載せ
て
> あ
> > る
> > > だ
> > > > ろ
> > > > > > う、
> > > > > > > よくミレー！
> > > > > > > 貴方は自分の名前、電話番号、住所を私にいえない偽物人間ですね、
和
> 田
> > 明
> > > 郎
> > > > と
> > > > > や
> > > > > > ら
> > > > > > > ！！！磁石の理論よりも貴方の人格が疑われますね！！
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> >
> >
>
……あのな、お前ら、壷（＝２ちゃんねる）へ行って好きなだけやり合ってこいと。
【2005/07/08追加】
こんなメールが来ましたよ、ハァ……。読みづらいんで改行位置変えてます。
このメール本文中の引用部分って、wadaakioって人がyuzo@h-ion.comに出したものだな。そのとき、Cc:に私のメールアドレスを（wadaakio氏が）勝手に書いたってことだろ。私はメールアドレスをウェブで公開してるから、誰だってCc:に私のメールアドレスを書けるわけだが、それで一体私にどうせよというのだ？
Return-Path: <hosoda@yuzox.com>
X-Original-To: apj@atom.phys.ocha.ac.jp
Delivered-To: apj@atom.phys.ocha.ac.jp
Received: from mail.ohs.estore.co.jp (h177.ty.estore.co.jp [64.56.177.177])by atom.phys.ocha.ac.jp (Postfix) with SMTP id 645515C019for <apj@atom.phys.ocha.ac.jp>; Thu, 7 Jul 2005 15:19:05 +0900 (JST)
Received: (qmail 9965 invoked from network); 7 Jul 2005 14:41:14 +0900
X-ohsqaws: 832348ccb414e2b6371e9ec8
Received: from unknown (HELO hosoda1) (218.226.222.65)by 0 with SMTP; 7 Jul 2005 14:41:14 +0900
Message-ID: <000001c582b5$c3a97000$0d01a8c0@hosoda1>
From: 細田勇蔵 <hosoda@yuzox.com>
To: <apj@atom.phys.ocha.ac.jp>
Subject: 優子様
Date: Thu, 7 Jul 2005 14:35:55 +0900
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;charset="iso-2022-jp"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
X-UIDL: MBM!!ZGO!!A/7!!TDl!!これは貴方のメールアドレスではないですか！
----- Original Message -----
From: wadaakio
To: yuzo@h-ion.com
Cc: apj@atom.phys.ocha.ac.jp
Sent: Friday, March 12, 2004 2:41 PM
Subject: クリーンパワーマグによる燃費向上の説明について
本ページを見まして疑問がありますのでお答え願えませんでしょうか（水に対する磁気処理に対しても質問をしていますが未だにお答えいただいていません。）
（1）磁気回路が閉回路になっていることを金科玉条のように述べておられますが磁気を扱う者にとってあたりまえの事であります。
他のメーカーに磁気回路が閉回路になってない理由としては指導した大学の先生が磁気専門でないかロシア(旧ソ連）の文献により専門的検討をせずに効果だけを優先して商品化したものと思われます。
ロシアの文献の中の実用例においても磁性体を介して水を磁化したり間違っているところがあります。
間違ったところは貴方が直してください
*磁性体の外から磁力をあたえても磁化されないといっているのです。それは磁気回路が磁性体を通って構成されるから他に磁気を及ぼせないからです。及ぼすとしたら磁気漏れの分だけです。貴社の特許で磁性体の外から水の磁化がかのうであれば教えてください。
商品として販売する為には確認をしておくべきでありますし、製品の性能を全数検査をすべきではないでしょうか。
（2）ローレンツ力によって磁化されるとの説明について
実験によって確認されたでしょうか。確認をされていないと推察します。
小生が調査したところによりますと水の水素結合エネルギーは4.8kcal/molでありますから可能性はあるかもしれませんが
燃料の場合CとHの結合エネルギーは83.1kcal/molですから貴社が記述している磁力の間を瞬間通すだけで効果が
現れるのはローレンツ力では不可能と思われます。
磁気の効果がローレンツ力によるものでしょうか小生が水に対してローレンツ力をパラメーターにして表面張力を測定しましたら確かに表面張力の変化がありましたが殆どの磁気処理器メーカーが
言っているように表面張力が必ずしも低下はしませんでした。低下する領域はありますが上昇する領域もあるようです。
それに電磁石と永久磁石とを比べると同じ磁束密度で表面張力の値が違うようです。測定精度の問題もありますので検討しているところです。
ローレンツりょくによるものであれば交流磁石によれば水の速度がなくても表面張力の変化があるはずですが何の変化も有りませんでした。だから、ローレンツ力によると決め付ける事は出来ないのではないでしょうか
（3）磁束の流れる向きについて
貴社の特許広報でも本ページでも磁気回路の磁性体の中での磁束の流れをN極からS極に流れ、ギャップ部分、即ち、対象物を磁化する部分をS極からN極に流れるように記述していますがその様な事は不可能と思います。
不可能を成し遂げたから特許になったのでしょうか。
特許は理由が判らなくても効果があれば問題はないのですが燃料向上委員会のベンチテストでは全く効果がありませんでしたし、走行テストでも殆ど効果がなかったと記憶しています。
（4）流体の流れる丸い管の外から磁石を取り付けているためにギャップの距離が長い事であります。
磁気抵抗が大きくなる為に弱い磁束しか対象物にあたらない事であります。
それと磁気は距離の2乗に反比例しますので効果を与えるほどの磁気が対象物にあたっているか疑問です。
製品の検査をすれば直ぐに分かる事です。
貴社が記述している効果を全ての人々が望んでいる事でありますから健闘を期待したいと思いますが以上のことについては貴社が良い製品を販売する事を願って記述したものですので適正な回答を頂きたい。
当サーバ上のページに関する問い合わせや苦情のメールは公開することがあります。