以下，大学がどうするかは知りませんので，私個人にさしあたってできる対処ということで。

　例のシオザワ氏ですが，使っている回線を持っている事業者がわかった（回されてきたメールヘッダから、メール投稿元のホストIPが124.34.12.27だとわかった）ので，プロバイダ特定のため問い合わせ中である（回線事業者が他のプロバイダに回線を貸し出していたりするので，まだはっきりしない）。特定できたら，迷惑行為を山形大学と私に対して働いたということを理由に，発信者情報の開示をかけてみる予定。プロバイダの本店所在地でまたログを消すなという仮処分を突っ込んでから，プロバイダの代理人弁護士と交渉になるんでしょうかねぇ……。

　今回，私が書いたのは，本当っぽい個人情報が出ていてもそこは信じず別の観点から情報を見ようという，ネット上の情報のリテラシーについての話である。新聞記事の内容と法的手続きの議論しかしておらず，シオザワ氏についてはそれっぽい情報の見本として２ちゃんねるに出ていた名前と住所らしきものを引用しただけで何も書いていない。第一，匿名掲示板のこの手の情報は信じる方が間違っている。従って，シオザワ氏に対する名誉毀損など成立もしないと考えている。また，仮に，シオザワ氏が２ちゃんねるの運営サイドを提訴していたとしても，それは本人にとって正当な行為であるので，提訴したことが知られたことそのものによって本人の名誉が傷つけられるとは通常考えられない。
　いずれにしても，気軽に大学に何か言えば何とかなると思いこむ風潮の方はどうにかしないといけないと思うので，今回は可能な限り相手を追求する方向で動くことを試みる。これは，お茶の水大の方で水商売ウォッチングを始めたときからずっと考えていたことである。

　でも，相手に到達する手順をあれこれ考えていると，何だかもう，訴状が来てくれた方がいっそ楽なんじゃないかという気がしてきた。相手の特定に手間暇かける必要がなくなるので……。
　飛騨の人対応でプロバイダ２社を相手に東京地裁に何回も通ってがさがさやってたあの手順を，相手を変えてまたやるのかと思うと正直うんざりしてくる。本業だって十分忙しいのに……orz。