女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
東村山市民新聞がとてつもなく痛いことになっているようです。
まとめはこのへん。
元性風俗ライターの市会議員が、当選前の職業を理由に、女性市議から辞職を迫られている件。
性風俗マニアだったということにして、慰安婦問題と関連させて辞職を迫っているが、出ていた性風俗関連の映像って、ライターとしての仕事の一部だろうと……。女性市議はしきりにマニア云々とレッテルを貼ろうとしているが、これは単にその手の発言を期待される立場の職業人として言っただけじゃないのかと。私には、朝木直子氏(東村山市議、東村山市民新聞編集長)と、矢野穂積氏（東村山市議、東村山市民新聞発行人）が、薄井氏に対して名誉毀損を行っているだけにしか見えないのだが。
性風俗ライターをすること自体は犯罪でも何でもないし、世の中に性産業がある以上、それに特化したジャーナリストが居ても別におかしくない。議員として誰かにセクハラしたのなら別だが、議員になる前の性風俗ライターとしての仕事そのものが、辞職云々という話になるのはどう考えてもおかしい。
民主国家というのは、誰でも政治に参加でき、その機会が過ぎると誰でも一市民に戻る、というのが前提ではなかったのか。そんな基本的なことも理解しようとせず、過去の職業であった性風俗という単語にだけヒステリックに反応し、本来なら市政を行うのが業務の筈の市議が、別の市議の足を引っ張る仕事に熱中するというのはどう見てもおかしい。
今日の最初のエントリ「ストローマン (straw-man argument)」の実物見本を現役市議がやっている、という例で、なかなか興味深いというか強烈である。
彼女達を批判すると、薄井さんの仲間の『セクハラ支持ネットオタク』に載せてもらえるそうなんだが、ココも載るかな？ac.jpでやるのはけしからんとか何とか言い出すかな？
【追記】
Yahoo!ニュースに記事が来た。
東村山市議：元風俗誌編集、ネットの発言巡り波紋 ／東京
7月2日14時0分配信 毎日新聞◇市議２氏、セクハラと辞職求める／市民団体、職業差別と２氏を批判
東村山市の男性市議が過去に風俗誌編集者として発言した内容を巡り、市議２人から「セクシュアルハラスメントに当たる」と辞職を求められていることが分かった。一方、性風俗産業の労働者を支援する団体は「風俗業への職業差別だ」と市議２人に反発、近く文書で抗議する構えで、波紋が広がっている。
辞職を求められているのは、無所属の薄井政美市議（４４）。毎日新聞記者や風俗誌編集者などを経て、市内の再開発を巡る住民投票運動にかかわり、４月の市議選で初当選した。
薄井市議は選挙前の今年初め、インターネットのアダルトサイトに出演し「人妻は体をほめろ」などと発言。この動画が当選後も同サイトにアップされていた。これに対し、朝木直子市議（３９）が５月末、任期開始後の継続的な女性べっ視発言だとして、人権侵害を理由に条例に基づき辞職勧告決議を議長に求めるよう市長に申し出た。同じ会派の矢野穂積市議（５９）も自身が発行する地域紙で「超セクハラ市議」などと批判した。
両市議の言動に対し、性風俗産業の労働者の健康や安全を訴える市民団体「ＳＷＡＳＨ（スウォッシュ）」の要友紀子代表（３１）は「薄井氏の発言は特定の風俗利用者に向けた過去のもの。それをセクハラとして辞職を求めるのは職業差別だ」と批判する。同団体は今月２１日、抗議文をホームページ（ＨＰ）上に掲載。近く両市議に郵送する。抗議への賛同人は宮台真司・首都大学東京教授、武者小路公秀・元国連大学副学長など約２２０人に上っている。
両市議は地域紙のＨＰ上で「市議の任期開始後の（動画での）言行が問題の核心」「職業差別と議論をすり替えたうえで抗議するのは筋違い」などと反論している。
動画は管理会社が６月下旬削除した。薄井市議は「申出書の審査を控えているので見解は控えるが、今後何らかの対応はする」と話している。【伊藤直孝】７月２日朝刊
一体どっちが名誉毀損なんだよ……。あと、職業差別云々だけじゃなくて、民主国家の根幹に関わる部分を理解していないってところも突っ込んでくれ。
ここからは旧ブログのコメントです。
by 田部勝也 at 2007-07-06 09:08:06
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
このエントリに関しては、apj氏の見解に全面的に同意。
ちなみに私は本名ですけど（HPのURLもメールアドレスも公開してますけど）、堂々と、朝木直子氏と矢野穂積氏のやっている事は、民主主義国家の市議として完全に間違っていると主張しますよ（もちろん、薄井氏の行為や性癖を評価も肯定もしたわけでない事は強調しておくけど、きっと、朝木直子氏と矢野穂積氏には、自分たちを批判する事と、薄井氏の行為や性癖に嫌悪感を抱く事が、一人の人間の中で矛盾なく両立する事もあるのだとは、理解できないのでしょう）。
──で、某所で「先天的な要因だけを理由に選別するな」と狂信的に主張していた身として、誤解されると嫌なんで、急いで言っておきたい事があるんですが、18禁サイトで「人妻は体をほめろ」と言う事の何がいけないのか、私には分からない……。
「先天的な要因だけを理由に選別するな」とは強く訴えるけど、「先天的な要因を褒めたり、それを見つけてあげてより活かそうと促す」事は、とても素晴らしい事だと思います──っていう主張は、（好ましいかどうかはともかく）矛盾のない主張としてありうるという事を理解できない人も多いのだろうなぁ……とは思うけど、一応主張しておきます。
by apj at 2007-07-01 09:46:01
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
田部勝也さん、
表現は時と所によって評価が変わりますからねぇ。
性風俗ライターが、仕事で、18禁サイトで「人妻は体をほめろ」と言うのは、別にいけなくもなんともない、いかにもありがちな普通のことですよね。私個人としてはちょっと眉をひそめさせていただきますけど。
でも、同じ事を、市議が議会で言ったりしたら、即座にセクハラ認定となるでしょう。
過去の性風俗ライターとしての仕事の中身を持ち出して、今の市議としての仕事を批判ってか全否定しちゃいかんでしょう。薄井氏は、立候補する時、元の仕事については公表していたようですし。
by RBの残党 at 2007-07-43 10:04:43
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
小生もapj氏の意見にほぼ同意です。
市議の職を辞せよとまでは言えないでしょう。
２市議の行為はフライング的です。
つまるところ女性vs女性という構図ですね。
想像ですけどU市議に辞職を求めた２市議にとっては性風俗産業が女性差別であり
性風俗産業をビジネスとするのは女性を食い物にする、
言い換えると
女性差別を促進したり再生産する行動なんでしょう。
２市議にとっては
たとえ過去の行動であっても、そのような産業に従事・促進したU市議の行動は、反社会的で非難に値するものなんでしょうね。
U市議のそういう言動が今尚サイトで見られるというのが
女性蔑視であるという論法も理解できなくはないです。
一方では、
性風俗産業に従事する膨大な数の女性も居るわけで
（2市議にとってはそういう産業はなくすべき（女性よ目を覚ませって言うのかも）べきなんでしょうけど）
当の女性らは明日の糧が得られなくなる。
その人らにとっては「冗談じゃないよ、ばかにしてるのか」
ということになりますね。
U市議がそういう性風俗に従事する女性・男性の
利益を代弁するような活動をしているのかどうかは知りませんが、「U氏の発言は特定の風俗利用者に向けた過去のもの。それをセクハラとして辞職を求めるのは職業差別だ」という市民団体の批判は的を射ているのではないかと思うのです。2市議はU市議の言動を女性の人権侵害だと言い、
U市議支援団体は２市議の「U市議の言動は女性の人権侵害だ」と言う言動が人権侵害だと言う。
2市議にとってこのような意見が出てくるのは想定外でしょうが
少なくとも一理あるものとして2市議はきちんと受け止めないといけません。
性風俗はダメ＝U市議はやめろ（フェミニズムの視点から当然＝女性全軍の支持＝勝算あり）という短絡的な思考で２市議が論争を始めたとすれば、２市議は自軍が見えていないということでしょう。市民団体が援軍にかけつけるというU市議はもしかすると、女性人権保護という点で2市議にとって潜在的同盟軍だったかもしれませんが、そうとすれば同士討ちですよね。同士討ちしているようでは女性の人権は救われません･･････と思うのです。仮にU市議が女性の人権保護に反対する立場で２市議にとって敵であっても今回は批判の仕方を誤ったようです。
ついでにいうと、最初に感じたのは、セクハラ、セクハラってセクハラという言葉を乱用し、セクハラの概念をどんどん拡張するなよということです。職場におけるUnwelcomeなハラスメント行為だからセクハラと言われるわけで、「インターネットのアダルトサイトに出演し『人妻は体をほめろ』などと発言」しても（女性蔑視かもしれませんが）セクハラの定義にはあたりません。市議会での発言なら2市議にとってはセクハラでしょうけど。セクハラという言葉の射程を拡張してそれを使って批判しているところが、言いがかりに近い、筋の悪い責め方だと思いました。
by (ぱ)こと前橋和弥 at 2007-07-40 10:05:40
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
この件については松沢呉一さんのメルマガで読んでかなり早い時期から知っていたのですが、詳細を追っかけようとしているうちに賛同メッセージは締め切られてしまったのね。
http://swash.huu.cc/html/
職業差別もさることながら、これが「セクハラ」ってのが、さらに頭が悪いというか。自ら探してほじくりだしておいて何を言うのかと。
by nomad at 2007-07-54 11:32:54
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
薄井議員のインタビューを読んだけど、かなり真っ当な人みたいですよ。
http://ameblo.jp/oharan/entry-10038477786.html
野次馬としては真っ当すぎて残念なくらいｗｗｗ
by 崎山伸夫 at 2007-07-11 14:07:11
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
まぁ、この2市議は攻撃できるネタだと思えばこうやって徹底して攻撃するという、狂犬みたいなもんですからねぇ。
10年以上前の朝木明代市議転落死事件からこれまで、ずっとこのパターンなわけで。当該事件そのものについては私は判断するだけの材料はないので、彼らの当該事件についての創価学会批判の妥当性についても判断しないですが、その行動様式が彼ら以外の全議員に向かっているという状況でおきていることのようです。
現在進行形では公明党の議員がひとり、家族が市外在住で単身赴任状態で議員をやっていることについて当選についての「異議申立て」をやられてしまってますね。
とりあえず、意見の相違を全て人格攻撃にしてますねぇ。
by 酔うぞ at 2007-07-46 15:13:46
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
>10年以上前の朝木明代市議転落死事件からこれまで、ずっとこのパターンなわけで。
わたしもこれに尽きると思う。
なにしろ「天動説」なのでありまして、個々の話題を共有するのがほとんど不可能としか言いようがない人でしょう。
近づかない方が吉だと思うのであります。
正直な話が「市会議員を続けているんだ」というところで驚き。
まぁ逆説的に言えば「ここに批判されたのだから正しいに違いない」という判断もアリだと思う。
by y_ikeda at 2007-07-49 17:29:49
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
どうでもいいけど、今の性風俗産業と慰安婦問題をリンクさせたら、
「商行為として行われていました」
ってことで、謝罪と賠償方面からいうと足を引っ張ってるよう泣きがします:-)
by あがたし at 2007-07-56 04:49:56
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
東村山というと東京で唯一の国宝建造物があるところですな（禅宗の様式美をのこす，鎌倉・円覚寺舎利殿とよくにた正福寺）．
行ってみたら，とにかく案内がまるでない．近くまで着いたら地元の人が書いたとおぼしき看板があったけれど． 住宅地のなかに埋没した一見どこにでもあるかのような寺院には，よほどのマニアでないと来ないかも・・・ これはもうすこしPRの方法がありそう．
とりあえず，その当時行政がこの寺院の文化的価値を認めていなかったことはよくわかりました．意識の高い自治体では，たとえば市や町や村の文化財といえどもこの正福寺以上の扱いは受けております．
いまはどうだろう？足が治ったら八国山のトレイルにまた行ってみるかな，なんて思っていたらこのニュースでした．
景観保護や文化財維持といった保守的な（と思われてきた）側面と住民や自治体の経済的成長というどちらかというと既存の枠組みの破壊でなりたつ（ちょっと古い見方ですけどね）目標のすり合わせには自治体や住民内部ないし相互での十分な議論が必要なのですが，そんな余裕が少なくとも市議会にあるのかどうかちょっと不安に思えてきました．
by トレペ at 2007-07-15 11:57:15
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
関連リンクも読んできました
これって市議会議員の倫理、論理以前に「お医者さん」を勧めた方が当人含めて幸せになる状況のような気がします。
by 杉山真大 at 2007-07-10 20:17:10
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
朝木（母）の転落事件以降、東村山市民新聞のサイトはちょくちょく覗いているんですけど、ここんとこは保育所運営をめぐって元の同僚（しかも辞めた後に市議になって、加えて朝木（娘）から「単身赴任だ！」て異議申し立て食らってるとか）とトラブったり、安易に議員定数削減を主張したり首を傾げるところが多過ぎる気がしました。
ムラ社会そのまんまって市議会多数派を批判する朝木・矢野の主張も解らんでもないけど、U市議に対してはムラ社会の偏見で当人が物言ってるんじゃないかと・・・・・
by 杉山真大 at 2007-07-17 02:21:17
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
＞彼女達を批判すると、薄井さんの仲間の『セクハラ支持ネットオタク』に載せてもらえるそうなんだが、ココも載るかな？ac.jpでやるのはけしからんとか何とか言い出すかな？
あ、apjさんだったら以前「第三文明」に記事掲載してるから、『学会系学者がセクハラ市議に加担!!』て非難されるかもwwwww
＃言っておくけど自分は学会に余り好意的な見方はしてません。念のため
by apj at 2007-07-42 02:50:42
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
杉山真大さん、
いずれにしてもあの二人に噛み付かれることは、名誉ではあっても不名誉にはならない気がしますね。
by nomad at 2007-07-58 08:44:58
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
『セクハラ支持ネットオタク』掲載ﾏﾀﾞｧ～(AA略
by みつを at 2007-07-06 06:44:06
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
東村山在住で、東村山新聞は勝手に投函される環境にあります。
彼女らのいろんなところへの噛み付きっぷりは、半端ないです。
そんな彼女は東村山で２位当選です。
まぢ、東村山大丈夫かよ・・・
by 田部勝也 at 2007-07-53 04:33:53
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
＞みつを氏「東村山在住で、東村山新聞は勝手に投函される環境にあります」
18禁サイトに掲載されていた画像や文章を、一般家庭に強制的に配布しているという事ですか。
Web上の東村山市民新聞に掲載されている内容が、そのまま紙面になって、小さな子どものいる一般家庭にも無差別に投函されているとは考えたくないのですけど……。私はこの分野に関しては全くの無知なんですが、もしかして、「環境型セクハラ」って、こういう事を言うんでしょうか。
by みつを at 2007-07-24 09:40:24
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
田部勝也様
おっしゃるとおり、薄井氏＋テロップの画像がちっちゃく載ってるA４の紙が投函されてます。
大人が他人を中傷しているビラを子供が見ると考えると、教育上いい訳はないですよね。
まじめに次に住むところは東村山外を考えちゃいます。
by イカフライ at 2008-02-48 17:17:48
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
ちょっと失礼。通りすがりに読みました。
[:ふぐ:]この糾弾市議たちの論理は、ajpさんのいう「ストローマン」の論理とはちょっと違うような気がしますね。
誤読ではなく狂犬です。狂犬の論理です。だからたぶんほんとの原因はなんらかのウィルスによるものでしょう。あるいはリビドーのなせるわざか。
こういう狂犬が野に放たれたままというのも困ったものです。
by 福田恒存をやっつける会会長 at 2008-03-07 21:57:07
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
議員資格を失わせるということは大問題で、両市議の行動には反対ですが、両市議の意見もじっくりとお読みになったほうがよろしいでしょう。
http://www.city.higashimurayama.tokyo.jp/cgi-bin/gikai/settag.cgi?fn=iinkai/419/07093001.txt
東村山市議会総務委員会での薄井市議についての請願審理議事録です。
by 杉山真大 at 2008-03-29 07:28:29
Re:女だというだけでこんなのと一緒にされたくない件
その朝木・矢野両議員、関わっていた認証保育園が相当なトラブルを抱えているみたいですね。
http://www.kinyobi.co.jp/KTools/antena_pt?v=vol695#5
http://www.ringokko-hoikuen.com/
夕方のニュースでも認証保育園が基準を満たしていなかったとのことで取り消しを受けたと聞きますし、いわゆる”市民派”よりからも疑惑を指摘される事態となっては、このご両人に何か問題があるんじゃないかと傍目からも思えちゃうんですよね。学会何たらってのとは別の次元で・・・・・