微妙な予告
存在しない駅で「殺しまくる」 予告の男逮捕 「犯罪ではないと…」
7月14日16時52分配信 産経新聞インターネット掲示板「２ちゃんねる」に「埼京線の上野駅で人を殺しまくります」と書き込んで警察官に警戒を強化させたとして、警視庁上野署は１４日、偽計業務妨害の疑いで、板橋区成増の無職、崎山裕介容疑者（３２）を逮捕した。上野駅に埼京線は乗り入れておらず、「存在しないから犯罪にはならないと思った」などと供述している。
調べでは、崎山容疑者は６月２８日午後７時半ごろ、掲示板に殺害予告を書き込み、２日間で延べ５０人の署員を警備に当たらせるなどして業務を妨害した疑い。自宅のパソコンから書き込んでおり、すぐに浮上したという。
存在はしないが、実在の地名を使って地理的に微妙だと逮捕になるらしい。
これがもし、地下鉄御堂筋線の東京駅、とか、誰がどう見ても遠く隔たっていたらどうなるのだろう。実在の駅名を使うとその周辺を警戒しなければならなくなるから、「雛見沢駅で」とやったらどうなるか（雛見沢は、「ひぐらしのなく頃に」の舞台となった架空の地名）。あるいは、「パリで……」といった、海外だったらどうか。
こうなると、一体どこまでなら逮捕されるのかという境界を知りたくなってくる。実験するにはちょっとずつ内容を変えて、徐々に架空度・非現実度が増えていくような予告を並べてするしかなさそうだが……。さじ加減を間違えて逮捕の方に含まれてしまうと、現実に迷惑をかけるし予告した人もリスクを負う。気軽に実験、というわけにはいかないよなぁ……。
ここからは旧ブログのコメントです。
by 憂鬱亭 at 2008-07-07 05:20:07
Re:微妙な予告
この場合「逮捕しても処分保留で釈放」というコースもありうるかと思います。
最近、逮捕に関するハードルが低くなっていて、本来逮捕する必要がない場合や、そもそも立憲する気が無いのに逮捕している場合が多いと感じます。
逮捕というのは、証拠隠滅や逃亡などの恐れがある場合に限る、犯罪捜査の中でも例外的な行動のはずだったのですが、「とりあえず逮捕する」ということをしても、日本の世論は警察や検察や礼状を出した裁判所を責めませんから。
「布川事件」に対する高裁の再審決定判断が出たことだし、「逮捕権の乱用は、冤罪の温床」という教訓を、もう一度確認した方が良いと思いますよ。
by apj at 2008-07-09 06:43:09
いっそのこと……
ネットユーザー（定義が曖昧だな）の１０人に１人は、現実には存在しない駅名を使っての予告経験者ってくらいの頻度になれば、警察の対応も変わってくるのではないかと。逮捕された人で全国各地の警察署がごった返して大混雑になれば……。不謹慎なのを承知の上で書いてますが、いっぺん、とりあえず逮捕するとエラいことになる、って状態にならない限り、安易に逮捕する方針は見直しがなされそうにないような。
by ｃｏｍ at 2008-07-21 06:49:21
どう突っ込むか…
とりあえずここだけ…これ突っ込まないとｦﾀ失格かっ？
なぜにひなぐし…
by のなめ at 2008-07-12 08:27:12
チキンレース状態のような…
警察としてもいつまでもこんな無駄な労力を使い続けることができるとは思えませんが…
＞＞徐々に架空度・非現実度が増えていくような予告
例えば「～で蚊を殺しまくります」だとセーフっぽいけど「～で虫けらどもを殺しまくります」だとアウトになるような気が。
書き込みに対して現実に警備体制をとることが可能となる場合に逮捕することと考えると、「殺す」対象の表現はどこまでOKなんだろうか？目的語がない場合もダメっぽいですよね？
「埼京線の雛見沢駅で宇宙を殺しまくります」とかもう、カオス。
by apj at 2008-07-11 09:02:11
10万人規模なら……
いっそ、２ちゃんねるあたりで、「全国一斉同時多発殺人予告大会」でもやればいいのでは。10万人ほどが１日に集中して予告してくれれば、警察に対するリアルDOS攻撃が成立しそう。今の取り締まりの無理さ加減がイヤでもわかるんじゃないかと。
既に予告する側が、ギリギリセーフのところを狙うゲーム感覚になってきているような。
by あがたし＠昼休み at 2008-07-43 21:51:43
Re:微妙な予告
雛見沢は山中の農村で鉄道が来ていないため，フィクション色はより強まりますね．
これが興宮（おきのみや）駅となると，原作ではあることになっているので微妙ですね（違）
そういえば，「六軒島で１８人を惨殺します」と姉妹作のネタバレ的な予告をしたらどうなるんでしょう．
by やまき at 2008-07-00 02:59:00
Re:微妙な予告
「埼京線の上野駅」だと、ひょっとしたら本人が間違えているだけで本気かもしれないということが否定できませんよね。関東在住の方だとおかしいのは自明でしょうけど、私みたいにずっと地方にいる人間だとこの種の間違いをやりかねません。
架空の例として、おなじことが「大阪地下鉄道頓堀駅」について予告されたとします。そんな駅が実在しないことは関西人なら知っていますが、それでも「関西をあまり知らないやつが道頓堀近くの駅でやらかすつもりかも」と思うのが安全な考え方というもので、心斎橋、長堀橋、なんばぐらいは警戒の対象になると思いますし、とりあえず逮捕はしないと危ないというのも妥当と思われます。
by こうなご at 2008-07-15 03:31:15
Re:微妙な予告
ボランティアの方が実験をはじめたようです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080716-00000095-jij-soci
小女子 http://www.pref.fukushima.jp/suisan-shiken/uminosati/kounago.htm
by apj at 2008-07-48 04:11:48
記事を貼っておきます
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080716-00000936-san-soci
——————
小女子焼き殺す」ネットに殺害予告 ２３歳無職男を逮捕
7月16日18時20分配信 産経新聞
インターネットの掲示板に「小学校で小女子を焼き殺す」などと書き込んだとして、埼玉県警吉川署は１６日、威力業務妨害の疑いで、千葉県船橋市丸山、無職、杉田敦史容疑者（２３）を逮捕した。
調べでは、杉田容疑者は６月２９日午後６時４０分ごろ、インターネットの掲示板「２ちゃんねる」に、「明日午前１１時に丹後小学校で小女子を焼き殺す」「おいしくいただいちゃいます」と書き込み、同県三郷市の同校の業務を妨害した疑い。
杉田容疑者は「小女子は『コウナゴ』と読み小魚の意味で、殺害予告には当たらない」と否認している。
by aquila at 2008-07-46 07:25:46
無敵の人
リスクを鑑みずに、気軽に実験しちゃう人がいるもんですねえ……
「無敵の人の増加」という言説に、渋々ながら同意したくなる気分です。ただ、実際には、元々あちらこちらに散在していた人々を、ネットが可視化しただけ、という気もしますが。
by apj at 2008-07-23 08:55:23
まあ、業務妨害っちゃー業務妨害だわな
>「明日午前１１時に丹後小学校で小女子を焼き殺す」
得体の知れないオッサンが小学校に侵入して魚を焼き始める光景を想像したら、確かに業務妨害ではあるわな……。
生徒全員気味悪がるだろうし。
by ma03 at 2008-07-47 20:43:47
小女子の人
なんか1時間以内に同じスレで、実行する気はないとか弁明していたみたいです。
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1148332.html
それでも逮捕&実名報道なんですね。
土星でとか、火星でとかならO.K.かもしれませんが、同名の地名がいくつかある『月』だとアウトかなぁ。。
by Noe at 2008-07-48 03:08:48
Re:微妙な予告
｢小女子｣は小魚一般を指す言葉ではありません。食品です。
｢小女子｣を焼き殺すことはできません。すでに死んでいるからです。
よって、｢小女子を焼き殺す｣というのは、「小さい女子を焼き殺す｣という解釈が妥当です。
この人の言い訳は成立していませんので、逮捕は当然だと思います(「小女子を焼いて食べます｣だったら言い訳も通用したかもしれませんが)。
by オキナタケ at 2008-07-13 05:24:13
考えるほどに微妙に
「小女子を焼き殺す」という表現が論理的におかしくはあっても、魚を焼いて食べるといった意味を全然読み取れないかといえば、そうではないと思われます。同様に「スルメを焼き殺してやる」と言えばこれまた微妙ですが、スルメを食べるという意味は通じると思われます。
一方、「小さい女子」という意味で「小女子」という語句を使うのは一般的ではありません。だから、「小さい女の子を焼き殺す」という解釈が妥当であると言い切ることには無理があります。
悪趣味な冗談ではありますが、逮捕するようなものではないと考えます。
実際に校門の前で小女子を焼いてみんなにふるまったとしたら、好評を得たと思います。
by 憂鬱亭 at 2008-07-00 06:51:00
Re:微妙な予告
「小女子」（コウナゴ）は『広辞苑』によりますと、
イカナゴの別。また、その佃煮などの加工品
とありますので、イカナゴという魚類を指す名称でもあるようです。
by たまに見てる人 at 2008-07-55 07:17:55
個人的には
偽計業務妨害より威力業務妨害の方に一票（書き込みで障害の存在を誇示していると考えます）。
以下は完全な私見です。
業務妨害罪の保護法益は業務と解するのが通説ですから、この種類の書き込みでは業務が妨害される主体を特定できるかが一番のポイントだと考えます。
その意味で、元記事の方では「上野駅」（「埼京線」でもおそらくは可能）、リンク先は「丹後小学校」の業務が妨害されたとして逮捕されたのではないでしょうか。
そして、業務そのものが業務妨害罪の保護法益ですから、実際に犯行を実行する意図はないという弁明は犯罪の成立になんら影響しません。現に業務に支障が生じた、あるいはその可能性があったのであれば（業務の適法性とかの問題を除いて）犯罪は成立するでしょう。
なお、個人的には業務主体の特定性の限界（全国におそらくは数百件あると思われる「八百善」とか、「佐藤歯科」とか）とか、錯誤の問題（テレビドラマで実在の大学を使って架空の大学を演出した場合、架空の大学の生徒に対する脅迫の書き込みは実在の大学に対する業務妨害といえるの？）とか、考え出すと限がないような気もします。
by altnk at 2008-07-37 09:58:37
そらおそろしい
安易な逮捕が恐ろしい。
いよいよターゲットが個人になったのだな。
元記事だけどそもそもこんなことを報道って言いませんな。