起訴猶予の意味
毎日.jpの記事より。
京都教育大生の集団準強姦：６人全員、起訴猶予処分に
京都教育大の男子学生６人が酒に酔った女子学生への集団準強姦（ごうかん）容疑で逮捕された事件で、京都地検は２６日、処分保留で釈放されていた６人全員を起訴猶予処分にした。集団準強姦罪は親告罪ではないが、示談が成立し、女性が告訴を取り下げたことを勘案した。大学は６人の無期停学処分を継続し、更生のための指導を続けるとしている。
刑事事件のうち、起訴されて裁判所で刑を決めることになるのはごく一部で、実は不起訴の方が多い。この不起訴のうち、「起訴猶予」は、刑事手続き上、加害者が誰で被害者が誰で犯罪があったことが確定した、という意味を持つ。犯罪があったといえない場合には「嫌疑不十分」となる。
告訴して不起訴になった場合は、検察官に求めれば、理由を書いた書類をくれる。これを貰っておくと、あとで（民事の損害賠償請求などで）、書証として使うこともできるかも。告訴をしたときは、結論が出た後、忘れずもらっておこう。起訴された場合は、訴訟手続が全部終わった後で、判決主文の内容が後から送られてくるので、特に何も尋ねなくても結果を知ることができる。
京都教育大生を不起訴処分＝集団暴行事件－地検
6月26日21時14分配信 時事通信
京都教育大の男子学生が女子学生に集団で暴行したとされる事件で、京都地検は26日、集団準強姦（ごうかん）容疑で逮捕され、処分保留で釈放した6人を不起訴処分にした。嫌疑不十分か起訴猶予かについて、地検は「今後の6人に対する大学の指導に影響を与える」として、明らかにしていない。
は、上の毎日の記事と矛盾している。
事の重大さをわかっておらず、注意しても被害者を中傷する書き込みが続いていて、セカンドレイパーの指導もろくにできないことが明らかになりつつある大学が相手なので、むしろ結果を指導に影響させないとまずいのではないか。結果を公開すべきと思うのだが。
京教大、甘過ぎ！？卒業後は教壇に？学生は反省ゼロ
やめない被害者中傷、また書き込み
女子学生への集団準強姦容疑で逮捕され、不起訴処分となった京都教育大の男子学生６人に対し、大学側は退学処分を見送り、逮捕前の停学処分の状態に戻すことを決めた。「門前払いにはせず、更正をはかる」という趣旨だが、果たして“更正”は可能なのか。というのも、今回の件で被害者をネットで中傷して訓告処分を受けた別の学生が処分の翌日、まったく反省のないやり取りをネット上で行っていたことが明らかになったからだ。
この学生は同大学アメフト部の所属で、６人が逮捕された直後の今月１日、携帯電話用の日記サイトに被害者の中傷を書き込んだ。
その後、他の学生らが同様の書き込みで処分を受けたため、自らの書き込みを消去し、プロフィルも改竄（かいざん）していた。だが、すぐに人物を特定され、２３日に大学から訓告処分を受けた。
ところが処分の翌日、学生は知人の日記サイト上に≪あの書き込み内容は中立的にみた場合、誹謗中傷には当たらない≫≪僕は元々図太い方なので助かりました 彼女はそうすね…、示談になりさらに今まで同情してた何も知らない周りの人間まで不信な目で見るようになる≫などと書き込んでいたのだ。
京教大は釈放された６人に対し、日記形式のリポートを課すほか、ネットに不謹慎な書き込みを行った学生に対しても反省文を提出させ、「人権やモラルの教育を徹底する」としているが、処分直後の学生がこの有り様では自浄能力が疑われる。
夕刊フジの指摘に対し、京教大の小林宣之・企画広報課長は「訓告処分の学生が２回目の書き込みを行ったことと、処分が功を奏しなかったことを極めて遺憾に思います。さらなる厳しい処分で対処し、今後の指導をいっそう強めていきます」と回答したが、「先生の言うことを聞かない」学生が、卒業後に教壇に立って子供たちをちゃんと指導できるのだろうか。
教師になる場合に限っては、性犯罪歴を明文で「欠格事由」にしても、世間の理解は得られるのではないか。
準強姦の実行犯に対して「無期停学、退学無し、教師になれる道を残す」大学なら、準強姦を実行せず被害者を中傷する内容を「ネットで書いただけ」なら、実行犯より重い処分にはなり得ないだろうということくらい、すぐにわかる。つまり、いくら被害者を中傷したって大学は大した処分はしません（できません）、と最初から宣言しているようなものなので、今更、「さらなる厳しい処分」などと言っても、説得力が皆無である。
ここからは旧ブログのコメントです。
by 酔うぞ at 2009-06-40 02:47:40
ちょいと注目しているのは
これなんですよ。
http://www117.sakura.ne.jp/~kyokyofk/index.htm
祝 模擬裁判甲子園 初代日本一(2008.11.10)
夏休み（８月8日）に東西で予選会があります。
http://www.nichibenren.or.jp/ja/event/090808.html
この高校は、去年の全日本優勝校なんですよね。
高校と大学じゃ別物だ、というのは分かりますがね、一応刑事裁判の常識に挑戦するような高校生やそれを指導した実務家の弁護士とかがそばに居るわけですよ。
それでこのような動脈硬化的な発言から一歩も出ないというのは、どういうことなのだろう。
by ごんべえ at 2009-06-56 09:56:56
大学の公式見解からして変
http://www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/13_gakuseityui.htm
「本学では、被害者に対する誹謗中傷はもちろんのこと、本件に関する個人的な意見や伝聞・流言などをＳＮＳに書き込むことを固く禁じています。」なんて言っているあたり、ただ封印したいというのが透けて見えますよね。
個人的な意見を書くことを禁止できると思う辺り感覚が狂っているんじゃなかろうか。「被害者に対する誹謗中傷」、「伝聞・流言など」を禁じるのは妥当でしょうが、その間に入っている個人的意見の表明を禁じようというのは事なかれ主義?
「軽い気持ちで、しかも被害者を傷つける意思もないままに事件に関する個人の意見をmixiに投稿したところ、それを転用され、さらに被害者を誹謗・中傷する形に改ざんされて『２ちゃんねる』や他のＳＮＳに流され、それが大きな反響を呼び起こすことになったケースもあります。その場合でも、結果的には被害者を傷つけることになり、さらには投稿者自身が周囲から責めを負うことになります。」
それって改ざんして流した人の責任じゃない?
http://www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/14_gakuseityui2.htm
「その学生が属している集団――クラブ、専攻、大学全体――についての評価に直結します。不用意な発言や衝動的な行動は、自らの信用を大きく損ない、所属する集団に多大な迷惑をかけ、不利益を被らせることになります。そのことに留意し、冷静に対応されるよう、ここに注意を喚起するものです。 」力点は集団に迷惑をかけることのほうかい、、、
個人をもって集団を評価しちゃう人がいる現実はあっても、原則は個人と集団は分けて考えるべきって教えないのね。
大学がまじめに善悪、責任を考えないんで村社会論理でやっているんだからそりゃ教育効果は期待できないでしょうとも。
by のの at 2009-07-27 23:50:27
Re:起訴猶予の意味
しかも、逮捕された一人は、そもそもの停学中に教育関係のアルバイト等に従事してはいけないといわれていたのに、大学には虚偽報告を行い、教委勤務の親父のコネで学童保育の保育員をやってたんだから、停学処分とかレポート提出とかがまったく指導として意味がなかったことが判明してるのに・・・。