Archives

EM菌に関する報道の続報が出たのでメモ。朝日新聞デジタルのマイタウン青森より。

効果疑問のＥＭ菌　県内３町が奨励
2012年07月11日

　板柳と中泊、鰺ケ沢の３町が、科学的に効果が疑問視されるＥＭ菌を「水質浄化や農地改良に有効」として町民に薦めている。各町はＥＭ菌を培養し、町民に配布。板柳町はＥＭ菌販売業者に４０００万円で効果検証を委託し「有効」としたが、専門家は検証を「科学的に無効」と指摘する。
　ＥＭ菌は乳酸菌や酵母などの「有用微生物」を配合した微生物資材。普及団体のＥＭ研究機構（沖縄県）は、農地改良や水質改善、放射能対策に役立つと主張し、開発者の比嘉照夫・琉球大名誉教授は、効果は「重力波と想定される波動による」と説明する。効果が確認されない例が多く、理論も現代科学と相いれないとして、「非科学的」との批判がある。
　板柳町では舘岡一郎町長が就任した１９９９年、町長の同窓生が在籍する市民団体の勧めで、ＥＭ菌の活用を開始。翌年、菌の培養器を購入し、町民への無料配布を始めた。開発者の比嘉氏を招いた勉強会などを繰り返し開き、町民に「作物に良い影響を与え、台所にまけば下水の水質が改善される」と説明している。
　２００９年度からは３年間、リンゴ栽培などでの効果検証を県内のＥＭ販売業者に委託し、３８１３万円を支出。業者の報告書は、ＥＭ菌で作った発酵肥料を使ったリンゴの「糖度が上がった」などとしている。
　だが、ＥＭ菌の効果検証の経験がある後藤逸男・東京農業大教授は、この報告書について「条件の同じ畑で、ＥＭ菌を使った場合と使わなかった場合でどう違うか、という比較ができていない。科学的検証としては無効」と指摘する。
　日本土壌肥料学会は１９９６年の検証シンポジウムで、ＥＭ菌の農業上の効果に関する検証例を収集したが、顕著な効果の報告はなかった。９９年の後藤教授の報告も、ＥＭ菌で作った資材（肥料）と既存の有機肥料で、作物の生育への影響に差はない、としている。
　中泊町は旧中里町時代の１０年ほど前から、ＥＭ菌の培養と町民への無料配布を実施しており、年間経費は３０万～４０万円。鰺ケ沢町は０９年から町民に１リットル５０円で販売している。
　９６年の検証シンポを主導した茅野充男・東京大名誉教授は「行政が薦めることは、一般利用者には効果のお墨付きになる。個人が自己責任で利用することは止められないが、科学的に効果が証明されていないものを行政が薦めるのは問題」と指摘した。
　ＥＭ菌の効果を認めない多数の報告について、朝日新聞はＥＭ研究機構に見解を求めたが、回答はなかった。
（長野剛）

　効果がはっきりしないものを行政がすすめたらいかんだろう。役人になるなら、こういうおかしなものを薦めようとする人が居た時に止めるのも仕事のうち。学生にはそう教えよう。

ここからは旧ブログのコメントです。

by mimon at 2012-07-24 07:26:24
公務員

私の経験で言うと、地方の国立大学を卒業したら、地元の公務員(学校の先生なども含めて)になる率が高いんですよね。
事情があって、親元を離れられない人なんか、有名大学に進める学力があっても、地元の大学に進学して、他の自治体に転勤になることが少ない地方公務員を選んだりします。
地元の会社だからと、企業に就職すると、海外の工場に長期派遣になる可能性だってありますから。もちろん、その方がうれしい人も少なくありませんが、なぜか、そういう人に限って、ずっと本社勤務だったりするんですよね。