ゲストブック兼掲示板

【2021/11/28】PHPのアップデートに伴い、文字コード関連の対応を行いました。一応動作してるっぽい。

 話題は特に制限しません(雑談もOK)。タグは使えません。また、名前と本文が空欄だと投稿できません。メールアドレスやURLは空欄でも投稿できます。名前はハンドル名でもいいです。タイトルは、内容に即したものにしてもらえると、わかりやすくて助かります。
 学術のみに限った掲示板ではないし、初心者お断りでもないので、気軽に書き込んでいってください。特に水関係でまとまったコメントをいただいた場合、読者によるウォッチングコーナーなどにメッセージ番号とともに再録させていただくことがあります。なお,企業名や製品名の伏せ字は原則として不要です(ただし,問題が起きた場合は個別に対応し,場合によってはメッセージ内の企業名や製品名のみを伏せ字にするという最低限の改変を加えることはあることをご了承ください)。もうちょっと細かいガイドラインはこちらアクセス制限情報はこちらURL自動リンクテスト画面はこちら
 当掲示板に書き込むと,使用したリモートホストの名前(あれば)とIPアドレスが自動的に記録されます。記載したメールアドレスは公開されます。spamが増えることもあるのでご注意ください。メールアドレスは記載しないでください(spam除けで記載すると書き込めなくなっています)。
 煽り,荒らしは無視の方向でお願いします。URL自動リンクの仕様(というかバグ?)で,URL中にシングルクォーテーションがあると投稿に失敗するみたいです。逆引きできないホストからの投稿・無差別宣伝投稿は予告なく削除することがあります。
【ご連絡2010/03/24】冨永教授の定年退職に伴い「冨永研究室びじたー案内」は2010年3月末でサイトを閉鎖します。全コンテンツの内容は、「冨永研究室びじたー案内の記録」に一旦移転させます。移転後は、連絡先などの記載を変えた上で、更新を停止し、当分の間残します(現在作業中)。この掲示板は既に移転済みなのでこれまで通りご利用ください。また、コンテンツは適宜編集し、研究室のページに統合していく予定です。訴訟専用掲示板はまだ暫く続きます。
【出入り禁止&荒し注意報】SSFSさんについて、今後一切の投稿は問答無用で削除します。理由はkikulogのこれ。なお、他所にコピペするという荒しの予告もあったのでご注意ください>掲示板管理者&blog主の皆様。あと、あちこちで暴れている粘着1名も同様。ようちゃんさんを出入り禁止にします。意図的なNGワードの連発で管理の手間を増やしたこと、他人を罵る投稿を平気でして、謝った後も改善されないことが理由です。
(書き込んじゃダメダメ、リンクはどんどん→業者ホイホイ掲示板



[28107] 必要かもしれないので
ID = a0ec38b074ffb978ed96b8ea3cd5b6ac ( b4dc2dffa4866bb62c174b76295a3eb5 )
こまった のコメント: 2011-06-12 09:57 :

高嶋開発工学総合研究所が行っている実験に関して、http://takashima.tidt.fool.jp/
具体的な根拠に乏しいのですが、必要と思えるので書かせて頂きたい事があります。

現地視察したグラントマト?の南條社長のブログに注目すべき記載がありました。
1点目は土壌がふかふかになった事です。Isshockingさんご指摘の通り、考えにくい事です。2011年05月30日
http://blog.goo.ne.jp/nanjo_7/e/f6ec1d732d0ebd5151991156a5829a4a

2点目はプランターでの栽培実験です。2011年06月06日
http://blog.goo.ne.jp/nanjo_7/e/88deef704abec9f7b33d08e92c2fa8a1
南條社長の意見です。
『この数字からの仮説
1 自然放射線量30〜70cpmに近づいてくると下がりは鈍くなる。
2 プランターだと、微生物の生息圏に限界(保水力など)があり、活発な活動を維持できない。
3 微生物の餌がほとんど無い(無有機土壌)土の為に、活発な活動を維持できない。』

南條社長が指摘しているように試験地の土壌は有機物が少ない様に見えます。
微生物が活発に増殖していないこともその通りです。
2点目を踏まえて土壌がふかふかになった原因を考えてみました。
試験場がふかふかになったのは、酸による侵食が原因である可能性があると思います。

長くなりますが、説明します。
高嶋開発工学総合研究所の作業内容の抜粋です。
『作業内容
5月6日 
  1.複合発酵固形バイオ 40kg散布 (試験区15m×15m)
2.複合発酵液肥  1000L散布
3.トラクターによる耕耘(約15cmの深さで2,3回)
4.複合発酵酵素水 1000L散布
5.複合発酵固形バイオ 20kg散布
? 核種分析用サンプル採取(表面5cmから約1kg)
5月7日
  1.複合発酵固形バイオ 20kg散布 
  2.複合発酵液肥   500L散布
? 核種分析用サンプル採取(表面5cmから約1kg)
  3.トラクターによる耕耘
5月8日
  1.複合発酵固形バイオ 20kg散布 
  2.複合発酵液肥   500L散布
  3.複合発酵酵素水  300L散布
? 核種分析用サンプル採取   (表面5cmから約1kg)
? 対照区核種分析用サンプル採取(表面5cmから約1kg)』

複合発酵液肥と複合発酵酵素水の合計量は3300Lです。
複合発酵液肥と複合発酵酵素水に関する複合発酵酵の資料が見当たらないので、複合発酵酵のベースになったEM菌のEM発酵液とEM活性液で考えてみます。
EM発酵液とEM活性液はEM研究機構の資料によるとpH3.5以下です。
pHが低いことから乳酸発酵が起きたと考えられます。
http://www.emro.co.jp/download/pdf/leaflet1.pdf
複合発酵固形バイオに相当するものはEM研究機構に見当たりませんでした。

EMに使われている糖蜜が何か不明ですが、麦芽糖かグルコースだった場合、EMは0.11mol/Lグルコース溶液でスタートし、0.22mol/L乳酸溶液になったと考えられます。
この仮定が正しければ試験場には3300Lの0.22mol/L乳酸溶液が撒かれたことになります。
試験区が15m×15m=225平方メートルなので1平方メートルあたり14.7Lです。

土壌を構成する鉱物の多くは酸によって溶解します。
土壌に有機物が多ければpH緩衝されますが、有機物が少ない場合、酸による土壌の侵食は制限され難くなります。
試験場がふかふかになったのは、酸による侵食が起きて、土壌が脆くなったためと考えられます。

乳酸と土壌の反応に関する資料は見当たりませんでした。
複合発酵酵とEMが同じであるかどうかも判りません。
以上は仮説の積み重ねである事を、ご了解お願いします。
上記仮説を確認するには、複合発酵液肥と複合発酵酵素水の代わりに、0.22mol/L乳酸溶液を撒いた対照区を設ける必要があります。











フォローする場合は下のフォームから。

投稿フォーム

名前
タイトル
e-mail
(name@aaa.bbb....)
URL
(http://www.a.b.c/)
メッセージ
削除用パスワード

top pageへ戻る
Y.Amo /

 なお、文部科学省や国大協にまでクレームを送りつけ、事務に電話をかけまくるという迷惑極まりないことをやってくれた(自称)某探偵事務所のようなケースが出てきました。こいつは、電話で「私の自宅に行くぞ」と言い、「来たら警察に連絡する」と言ったら「警察に連絡する余裕があればいいけどな」という捨てぜりふを言いました。こいつは既に不倫殺人請負詐欺容疑で逮捕され、初公判も開かれ、前科10犯であったことが判明しました。つまりは、ウチにおかしなクレームを付けてくる奴は元々犯罪者だったってことですなぁ。今後、当サイトに対するクレームは、どこのお役所経由であろうと、いかなる形で届いたものでも手段を選ばず全力をあげて公開いたしますのでご承知置きください。大学宛のものでも一切斟酌いたしません。