機能性食品で健康被害の話題
パンキョーの講義で取り上げられそうな話題なので、こちらにコピーしておく。
「目のピント調節」の機能性表示食品で重篤な健康被害～東京都
健康食品の「危害」相談が急増「目のピント調節」をうたう機能性表示食品が原因と疑われる重篤な健康被害が発生したことが10日、東京都の「『危害』の消費生活相談の概要」からわかった。
2016年度上半期に、都内の消費生活センターに寄せられた「危害」に関する相談を分析した結果、相談件数は前年比10.1％増の980件に上った。商品・サービス別では、１位が「健康食品」（158件）、２位が「美容医療」（65件）、３位が「エステティックサービス」（54件）など。「健康食品」は15年度通期で130件だったが、昨年度は上半期だけでそれを上回った。
「健康食品」の相談（158件）について、危害の程度を分析した結果、「治療１カ月以上」が２件、「治療３週間～１カ月」が６件、「治療１～２週間」が４件、「治療１週間未満」が21件などとなっている。
また、12年度～16年度上半期までに寄せられた相談を年代別で見ると、20～40代で「美容医療」や「エステティックサービス」、50～70代で「健康食品」や「基礎化粧品」の相談が多くなる傾向がみられた。
医師の所見は「機能性表示食品による薬物性肝炎」
都は「健康食品」の相談内容として、機能性表示食品が原因と疑われる健康被害の事例を挙げた。
それによると、被害者の40代男性は、４カ月ほど前に友人から「目のピント調節の機能性表示食品60粒入り１袋」をプレゼントされ、２カ月前から、表示のとおり１日２粒を朝と晩に分けて摂取し続けたと説明している。１カ月半ほど前に、自宅でオレンジ色の尿が出たため、既往症の尿管結石の再発を疑って医療機関で検査したが、結石ではなかったという。
その３日後、男性は全にかゆみを感じて、別の医療機関でアレルギー薬の処方を受けたが、もともとアレルギーでなかったため、服用しなかった。全身のだるさとめまいが取れず、５日後に血液検査を受けたが、その翌日に医師から「肝臓検査値が異常に高いので、すぐ来院するように」と指示された。その場で「急性肝炎の疑い」と診断されたとしている。
３日後の朝、男性はさらに別の医療機関で血液検査を受けたところ、「要入院異常値」と言われ、中核病院を紹介され、緊急入院した。担当医の所見は「当該機能性表示食品による薬物性肝炎」だった。肝疾患の症状である「黄疸、全身のかゆみ、倦怠感の改善と薬物の除去治療」の後、２週間前に退院したという。
機能性表示食品制度、安全対策の強化が優先課題に浮上
「健康情報ニュース.com」では、これまでに機能性表示食品が原因と疑われる健康被害が（独）国民生活センターに寄せられていると報じてきたが、今回は行政による公表となった。さらに、「目のピント調節」という受理件数が多い訴求の商品によって健康被害が発生したため、消費者や業界に与えるインパクトは大きいとみられる。
機能性表示食品制度については「２年後の見直し」が予定されている。見直しの際には、今回の事例などを踏まえ、安全性確保の対策強化が優先課題に浮上しそうだ。
安倍政権になったときに、経済政策として、機能性表示食品の規制緩和が行われた。このことをプラスに評価する記事としては、たとえばこれがある。米国で企業責任で機能表示を求めても何とかなっているのは、米国は訴訟社会で、下手な宣伝をうつと懲罰賠償で巨額の賠償金が課されるというペナルティーが抑止力となっているからではないか。懲罰賠償のない日本の司法制度のもとで企業の責任で、などとやると、チェックが甘くなって被害が発生するのはまあ大体予想できるわけで、実際その通りになっている。機能性表示食品が原因で被害発生では、逆に医療費がかさむ結果になる。規制緩和と称して消費者で人体実験されたのではたまったものではないので、早急にもっと厳しくするべきだし、それまでの間、消費者の自衛策としては、どの機能性食品にも手出ししないようにした方がよい。
Filed under: ニセ科学